原标题：350家媒体群挑特朗普“假新闻指控”：我们不是敌人！

如果你在16日打开美国新闻网站或是有幸前往美国书报亭，你会看到铺天盖地的头条写着：我们不是敌人！美国《波士顿环球报》上周号召全美的媒体，无论规模大小，无论政治立场，联合起来在当地时间周四发表社论，反击美国总统特朗普上任以来对媒体没完没了的污名化。据CNN统计，他上任后用“虚假”称呼媒体超过400次。

350家媒体约定群挑：周四见！

事件的导火索是特朗普在近几周的言语攻击。在8月2日宾夕法尼亚州的政治集会上，总统指责媒体在做“恶心的虚假新闻”。

《波士顿环球报》评论版副总执行编辑Marjorie Pritchard在社论中写到：“我们不是人民的敌人”，特朗普认为媒体对他报道不实，多次宣称媒体做“假新闻”是“对新闻自由的卑鄙攻击”（a dirty war against the free press）。Pritchard希望唤醒读者的意识——“攻击美国宪法第一修正案（言论自由）是不可以接受的。”

这个倡议得到了全国和地方性新闻行业组织的支持，包括美国新闻编辑协会（American Society of News Editors ）、新英格兰地区新闻和出版业协会等等。大大小小的媒体陆续宣布加入，本周一还是100多家的联盟到了约定日期的前一天（8月15日）已经扩大到了350家媒体，全地区全方位地怒怼特朗普。

▲从A到Z，美国几乎每个州的媒体都参与了进来。

这场“命题作文”，你给谁打Call？

我们来看看8月16日这天的媒体反击盛况吧，排名不分先后，小编逮到一个算一个。不过，当350家媒体都在写这一篇“命题作文”，从那种角度下手，如何起一个吸睛的标题，就要各显神通了。

▲领头的当然是发起人《波士顿环球报》：记者不是敌人！

▲CBS通过电视新闻评论和网站评论的方式加入抗议，反对“虚假”指责。

▲CNN是经常被特朗普点名“假新闻”的媒体，这次不仅以新闻报道和文字评论的方式做出了回应，而且做了个美国报纸媒体参加的社论链接合集。

▲《纽约时报》的标题为——自由的媒体需要你。它从宪法第一修正案的角度论述了言论自由的重要性。文章的开头这样写到：在美国宪法正式实施的1787，还未当上总统的托马斯·杰斐逊在给朋友的信中说，“如果让一个没有报刊的政府和没有政府的报刊之间选择，我一定选后者。”但白宫的立场已经改变。

▲《华盛顿邮报》为此制作了视频。在视频中集合了民众因为总统的言论对美国新闻媒体的态度，并在当天下午跟进报道了特朗普总统的反应。

▲阿拉斯卡州的报纸Anchorage Daily News分析了为什么总统对媒体的攻击是“危险”的。

▲《圣地亚哥联合论坛报》则把焦点聚集在了“如何重建记者信誉”这个问题上。

▲《哈特福德新闻报》：特朗普总统想让你以为媒体是敌人，但我们实际上在做这些。作者历数了记者和编辑的辛苦一天，告诉读者你的敌人不会在深夜码字，不会为了一个证据打连环夺命Call。

▲彭博社（上）和《国家评论》（下）选择了同一报道角度：参议院盖章“媒体不是人民的敌人”。

▲《哥伦比亚新闻评论》的综述型报道和分析：媒体的联合防御前线。

▲就连平日远离时政的娱乐杂志也都参与了进来，比如说The Star News，它的文章标题是《特朗普对媒体的攻击越界了》。

更多影响广泛的媒体网站以报道而非严格发表社论的方式参与了此次活动。欧洲媒体也纷纷声援，路透社、《卫报》、BBC都对此次事件进行了大肆报道。

▲媒体们的报道截图。

一个思考：用350篇社论轰炸，真的有用？

但是，并不是所有人都认为，350家媒体对特朗普群挑是件好事。政治评论网站Politico认为，媒体此次联手其实正中特朗普下怀。据文章分析，从一定角度来看，全国媒体联合抗议反而证明了媒体之间存在一种“联盟”，这只会给特朗普留下更多的把柄和谈资。特朗普未来的发言甚至可以预测：“通过联手打击我，假新闻再一次证明自己和民主党人勾结，并公开的站在了我的政治对立面……”而且，自特朗普当选以来，此次发声的媒体一直都站在反对特朗普的立场，如果立场没有改变，那么集体呼声的效果也不会很好。

▲16日上午10点，特朗普总统对此事连发了两条推特，一条鄙视《波士顿环球报》被多次“转售贱卖”，一条再次坚持媒体做的是大写的“假新闻”。

毕竟，如果350篇社论有用的话，那么媒体们只需要在下周六集体发表反对关税的文章，在下下周六发表反对阿富汗政策的文章，然后再发表反对气候变暖的文章，就能改变美国影响世界了。但实际上，有关这些话题的反对文章早已不下350篇。