当前位置: 首页 » 资讯 » 国内 » 全国各地资讯 » 山东 » 正文

全球报道:华人密切关注哈佛招生案(侨界关注)

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-11-08  来源:人民网
核心提示:原标题:华人密切关注哈佛招生案图为亚裔抗议者在波士顿抗议哈佛大学的歧视政策。(资料图片)自“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案开

原标题:华人密切关注哈佛招生案 

图为亚裔抗议者在波士顿抗议哈佛大学的歧视政策。
(资料图片)

自“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案开审以来,华人社区热议不断。美国亚裔举办多场集会,以公开发声的形式表达群体诉求,倡议大学招生废除种族考虑。《纽约时报》称,此案是有关平权法案未来命运的战斗。


逆向歧视 由来已久

据美国《侨报》报道,美国波士顿联邦地方法院10月15日开始审理哈佛大学招生程序中歧视亚裔美国申请人一案。

《纽约时报》此前报道,由美国保守派法律策略师爱德华·布鲁姆创办并领导的非营利组织“大学生公平入学”,2014年状告哈佛大学在招生中系统性歧视亚裔,以“种族平衡”政策为由,压低亚裔申请人的个性评分,把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在录取范围之外。

作为这种说法的重要佐证,哈佛大学一份2013年的内部研究显示,如果录取时仅考虑学术成绩,新生中亚裔的比例将达到43%,而非裔只有不到1%。但哈佛10年来的招生情况显示,亚裔平均只占新生整体的18.7%,非裔为10.5%。

哈佛招生案引发热烈讨论,不仅关乎教育公平,更剑指平权法案。美国平权法案始于上世纪60年代,意在通过法律形式对少数族裔、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。但哈佛等大学在招生中以其为法理依据,引发“逆向歧视”的争议。《华盛顿邮报》评论说,此案可能成为围绕平权行动展开的漫长辩论中的又一里程碑。

美国波特兰州立大学教授李斧在接受本报采访时指出,相对非裔、拉丁裔等族裔而言,录取比率较高的亚裔则很少被照顾。如果亚裔被进一步“细分”,那么亚裔中的华裔、印度裔、日裔还会更吃亏,这显然不合理。

暨南大学国际关系学院副院长陈奕平认为,平权法案距今已有50余年历史,和其初衷渐行渐远,严重扭曲了招生公平的原则,亟需纠正为了多元化而多元化的做法。

“平权法案对于扶助弱势族裔,是有益处的。但是不能牺牲标准、过度执行,放弃公正会妨碍社会进步。”李斧认为,无论如何,把哈佛的招生录取公诉到法庭上,都是对平权法案一次很好的检验。

法案存废 引发争议

哈佛在法庭文件中称,一旦消除“平权法案”对弱势群体的“照顾”,受惠最大的将是白人学生,白人学生的占比将从现在的40%增至48%,亚裔将从24%增至27%,而非裔将从14%降到6%,西裔也将从14%降至9%。

虽然对哈佛故意降低亚裔的个性评分感到不满,但对涉及案件的审判乃至平权法案的存废,华人群体内部呈现两种声音。支持控诉哈佛者称“亚裔美国人也有美国梦”,反对者态度谨慎,称“华裔不会做保守派废除平权法案的棋子”。《纽约时报》认为,两场立场迥异的声援活动显示亚裔世代意识形态的巨大差异。

“这场官司还有另外一个因素不可忽视。美国学校的录取政策近年来发生改变,并不是简单针对族裔。而是把录取标准从单纯偏重考试分数,扩大到各个方面,尤其是其中潜在的个人领导能力。”李斧认为,美国名校认为自己的责任是培养未来的领军人才,看重多方面能力和潜力。亚裔家庭往往偏重考试分数,忽略多方面社会活动,在主观分数上自然处于不利地位。

究竟该如何看待平权法案?美国旧金山湾区中国统一促进会顾问蔡文耀认为,华人要三思而后行:“由黑人抗争来的平权法也使得其他少数族裔从中获益,在各个方面受其保护。假如平权法取消,弱势族裔在经济能力、教育程度都较低的情况下,上升的渠道和机会将越来越少。我们华人也需要反思一下,在争取个人利益的同时,也要维护整个少数族裔的利益,假如执意打这场仗,将来需要打其他仗时,曾经并肩的少数族裔可能会拒绝合作。”

呼吁公平 智慧抗争

自10月15日开庭以来,该案获得了近百亚裔组织以及美国司法部的支持。据美国《世界日报》报道,当地时间11月2日双方律师结辩。由于案件复杂,法官需要6至8个月才能判决,最后预计会上诉至最高法院。

此案是否会撼动平权法案的根基,对美国国家政策和司法判决产生影响?李斧指出,美国的司法体系总体来说还是比较独立。法庭审判不会单纯受社会影响。这场官司的最终判决,要看庭审证据的法庭认定。如果认定为族裔比例受控制,那么很可能对哈佛不利;如果认为是录取标准范围扩大,也可能对哈佛无害。

近年来,亚裔团体抗议社会不公事件的呼声渐高,唤起了对在美亚裔群体权利意识构建的关注。“华人自20世纪80年代以来,正在逐渐改变‘哑裔’的形象,他们开始去游说,去争取,我们看到亚裔在觉醒。”陈奕平指出,参政也是一种方式,亚裔投票率并不高,参政不积极,导致当选的比率也很低,对权益的维护是不利的。

既要主动维权、奋力争取,又要谨慎选择,避免盲目站队,亚裔努力的方向是什么?美国法律政治学者张军律师在接受本报采访时表示,美国是法治社会,诉诸法律解决是正当途径。同时,受到压抑的群体勇于站到台前发声,主动表达集体诉求,对于培育该群体的权益意识是有助推作用的。

李斧认为,为了避免不公正待遇,亚裔须加大自身在社会中的声音和力量。其中,最重要的是提升社会事务参与度,其形式包括参政、助选、捐款等。

围绕哈佛招生展开的拉锯战表明,公平并非唾手可得,华人群体还有很长的路要走,很硬的仗要打。张军认为,在争取自身权益的过程中,亚裔或会发觉自身作为少数族裔的力量薄弱,故而需要同其他族裔进行联合,相互扶持,共同发声,以协作增强发声力度,收获更强回音。

(责编:王吉全、胡洪林)

免责声明:本文若有侵权,请联系我,立刻删去!本文仅代表作者个人观点,与全球资源网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 公益慈善栏目 赞助本站可以扫描支付 | 免费推广计划 | 全球资源网顾问团 | 帮助中心 | 企业文化 | 关于我们 | 全球信息中心 | 隐私政策 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 本站对所有发布的信息不承担任何责任,用户应决定是否采用并承担风险。