当前位置: 首页 » 资讯 » 国内 » 全国各地资讯 » 广东 » 正文

全球报道:深圳一小区5米外开建污水泵站,居民称事先不知情,部门道歉

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-01-23  来源:搜狐网
核心提示:原标题:深圳一小区5米外开建污水泵站,居民称事先不知情,部门道歉报料有奖南都深圳报料电话:0755-82121212污水提升泵站可以将

原标题:深圳一小区5米外开建污水泵站,居民称事先不知情,部门道歉

 报料有奖

南都深圳报料电话:0755-82121212

污水提升泵站可以将污水输送到水质净化厂处理,是城市必不可少的基础设施,但当这个泵站建在自家门口时市民却有疑虑。近日,深圳市罗湖区嘉宝田花园业主反映,他们忽然发现附近要建一个污水提升泵站,不远处就是深圳市实验嘉宝田幼儿园,大家此前对项目一无所知。若造成水污染怎么办?

深圳市水务集团、市规土委罗湖管理局、罗湖区环水局以及笋岗街道办相关负责人回应:“泵站并非污染源项目,而是输送污水的公共设施,不仅不会产生污染,还有利于化解污染。”污水提升泵站早在2001年便规划于此,考虑到离居住区较近,已提高噪音、臭气等的处理标准,并优化设计方案,从“半地下式”改为“全地下式”方案,将对居民的影响降至最低。

污水提升泵站和嘉宝田花园位置图。

记者走访:

泵站红线距小区最近约5米

1月7日晚间,嘉宝田小区业主突然发现与小区一墙之隔的地方成了施工地,问了才知道此处正准备建一个污水提升泵站。业主们自发叫停作业工人,明确表示拒绝把污水提升泵站建在此处。

1月8日,记者实地走访时发现,该泵站施工地点与小区内最近的居民楼距离约5米,40多米处是深圳市实验嘉宝田幼儿园,在泵站与幼儿园之间隔着一家二手车行。对此,一位自称从事该行业的业主曾先生表示,如果在与居民楼如此近的距离建泵站,将会产生很严重的噪音、臭气污染。一位孩子就读于嘉宝田幼儿园的家长陈女士告诉记者,不愿意孩子们每天上课都要在“臭气熏天甚至可能夹杂着有毒气体”的环境里,这十分不利于小朋友的健康成长。

据小区管理处介绍,嘉宝田小区一期于2002年建成入伙。业主们纷纷表示,在购房时对该污水提升泵站建在此处完全不知情,希望项目方能够给出合理的解释,并且不要在此处建设泵站,重新规划选址。

泵站周边环境。

部门回应:

片区污水外输形势紧迫

将采用“全地下式”设计方案

针对泵站建设问题,南都记者采访了市水务集团、市规土委罗湖管理局、罗湖区环水局、笋岗街道办等多个部门。据了解,宝安路泵站位于罗湖区笋岗街道宝安北路和笋岗东路交叉口东北角,总用地面积1500.5平方米,设计规模为10万吨/天,主要功能是将周边片区污水提升输送至水质净化厂处理。排水泵站不具备污水处理功能,配套设施相对简单,对周边环境影响较小。

相关负责人介绍,目前,笋岗—清水河片区污水通过管道自流至下游的水质净化厂处理,随着片区开发和快速发展,产生了大量污水,自流管网已处于满负荷状态。片区内出现高峰期污水溢流的风险日益增大,将对居民的生产生活造成严重影响,新建宝安路泵站输送新增污水至水质净化厂处理,可有效解决此问题,且形势十分紧迫。

“宝安路泵站作为调配污水外输处理的重要基础设施,能够保障片区污水的全收集,避免外溢至路面和雨水管渠进入河道,这对保障布吉河、深圳河水环境质量和片区人居环境质量十分重要。”相关负责人指出,污水经泵站输送至水质净化厂处理后,出水进入河道作为生态补水,可极大改善布吉河、深圳河的水生态环境质量。

据悉,该项目作为全市重点民生工程,被列为“深圳市治水提质2018年度建设计划项目”、“深圳市打好污染防治攻坚战三年行动方案(2018—2020 年)项目”,计划建设周期1年,建设单位为深圳市水务集团。为了最大限度减少居民的顾虑,现已对原来“半地下式”设计方案进行优化,将采用“全地下式”设计方案。

居民关注焦点

焦点一污水泵站能否重新选址?

在记者走访过程中,几乎所有业主都不同意在离自家小区这么近的地方,建污水提升泵站,可见引起业主最大争议的是该污水提升泵站的选址问题,这让嘉宝田小区业主们感觉生活、健康都受到了威胁。他们的诉求也十分明确:重新选址。

对于规划选址缘由,相关负责人指出,城市规划需要根据城市地形地貌、现状及未来发展预测等多种因素布局市政基础设施,包括泵站规划。笋岗-清水河片区地势北高南低、西高东低,片区污水沿宝安北路自北向南,沿笋岗路自西向东,汇入笋岗路下方的污水干管,最终输送至水质净化厂处理。

在该片区规划编制时,法定图则根据上述地形地貌现状及未来发展预测等因素,在宝安路和笋岗路污水干管汇集处,规划预留了泵站用地,即位于嘉宝田小区附近的深圳市罗湖04-01号片区【笋岗地区】法定图则16-08地块(雨水、污水处理用地),规划配套设施项目为污水提升站。同时,罗湖作为高度建成区,笋岗—清水河片区近20年来污水管网按照上述法定图则规划建设,目前污水管网体系已定型,以上两方面主要因素决定了泵站选址无法改变。

焦点二:为何没有征求居民意见?

“与周边居民息息相关的项目,为何没有提前告知并征集民意?”刘先生等业主表示,泵站项目的建设单位等相关部门,从未采用过嘉宝田小区的业主能得知的方式(如在小区张贴公示),公开过任何关于污水泵站的信息或者环评报告。记者实地走访时,现场业主均表示对泵站项目不知情,且施工方晚上施工有无视民意、强行施工的嫌疑。

对此,相关负责人指出,该泵站项目的选址及规划合法合规,项目环评审批的各个工作节点均在政府网站上进行公示,审批程序符合相关规定。同时,按照相关规定,该项目环评等级只需编制环境影响报告表,不需要编制报告书,而环境影响报告表并不需要实施环境影响评价公众参与(问卷调查)项目。

对于为何在夜间进场施工的问题,相关负责人解释道,该项目还未正式开工,只是前期将设备运到工地,由于大型货车通行有时间要求,因此才选择在夜间入场。“尽管法规上没有履行相关告知的硬性要求,但是作为建在居民家门口的重点民生工程项目,在前期的宣讲沟通释疑方面,我们做得很不够,对此给居民造成的不安深表歉意。”相关负责人表示,后续将会与小区居民进行充分沟通及释疑解惑,在此之前不会贸然施工。

泵站采用“全地下式”设计方案,地面效果示意图 。

焦点三:泵站是否会产生污染?

如前所述,业主们最直接的诉求是将泵站迁离居民区,而支撑此诉求的主要缘由,是担心污水提升泵站运作时产生的噪音、污水散发出的臭气及细菌等,会影响生活作息和危害身体健康,为此,业主们还援引论文《污水泵站恶臭研究》作为依据。此外,业主还担忧,泵站的建设将降低地块的价值,使各方蒙受经济损失。基于这些原因,业主们认为,污水提升泵站投入使用后,会给生活带来很大的负面影响。

对此,相关负责人介绍,宝安路泵站以“高起点设计、高标准建设、高质量和专业化运营”为原则,实现与周边环境的和谐共处。废气处理排放满足最严格的《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB/T18918-2002)及《恶臭污染物排放标准》(GB14554-1993)一级标准(最高标准),采用“预处理+生物除臭+光催化氧化”三道处理工序,该技术是目前国内最先进完善的臭气处理工艺组合。在噪音控制方面,采取低噪风机、减震底座和隔音罩等降噪措施,市民在周边时感受不到噪声影响,泵站运行时距离嘉宝田小区最近的厂界噪声值,优于噪声控制标准。比如,目前深圳市已建成的南山区前海雨污泵站,与鼎泰风华小区及南山实验学校也是一墙之隔,运营情况良好,下一步可组织居民前往参观。

据相关夫负责人介绍,优化后的方案采用粉碎型格栅,栅渣在地下粉碎后,通过提升泵和地下管道输送至水质净化厂,无需在泵站现场清理和外运,不会产生卫生和交通问题。同时,方案优化后,宝安路泵站的生产设施全部置于地下,地面将聘请专业景观公司设计为街心公园,以人为本高标准建设,与周边居住环境和谐共融,为居民提供休闲娱乐便利空间。

采写:南都·深圳大件事见习记者 谢粤蕾 记者 郭锐川

马上办评分

被点名单位:

深圳市水务集团

规土委罗湖管理局

罗湖区环水局

笋岗街道办

75分 及格

介入速度 22

对居民反对施工一时介入迅速,马上拿出依据、做出解释。对媒体采访也回应得比较及时。

处理进度 18分

马上道歉并明确表态:接下来将与小区居民进行充分沟通及释疑解惑,在此之前不会贸然施工,并拿出南山区前海雨污泵站作为例证供居民参考检查。

处理效果 15分

从回复来看,相关部门对项目有比较充分的考虑,态度诚恳。但也正如相关负责人所说,此次项目的前期沟通解释工作做得不好,导致居民对项目有抵触。

南都评价 20分

评点:居民对水泵站提出反对意见后,建设单位及多个部门及时介入,向居民作出沟通解释,并将方案由“半地下式”优化成“全地下式”设计方案,最大限度降低影响。公共设施存在典型的邻避效应,有关单位应对居民意见有更充分评估,提前做好信息公开及安民解释工作。 

责任编辑:李思敏 UN905

免责声明:本文若有侵权,请联系我,立刻删去!本文仅代表作者个人观点,与全球资源网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
网站首页 | 公益慈善栏目 赞助本站可以扫描支付 | 免费推广计划 | 全球资源网顾问团 | 帮助中心 | 企业文化 | 关于我们 | 全球信息中心 | 隐私政策 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 本站对所有发布的信息不承担任何责任,用户应决定是否采用并承担风险。