大学学生会成立的本意是团结同学、促进学校发展、沟通各方，是一个学生民主自治组织。但日前香港研究协会的民调发现，只有不到一成的大学生满意学生会的表现，而不满意率则高达四成。
如此悬殊的比例说明了什么？至少说明了两个问题：第一，大学学生会已经无法代表学生，更遑论能为学生谋取何种福祉；第二，大学学生会已经沦为政党利用和操控的棋子。种种事实说明，香港某些大学的学生会已经变质，既不服务学生，也不沟通各界，而是成为打压异己、践踏民主、捞取政治利益的一个“政治怪胎”。
过分政治化招同学不满
香港大学学生会选举，出现令人惊叹的一幕。一个学生会内阁的候选人，由于坚持尊重法治、尊重“一国两制”的立场，早前竟然遭到反对派政客的公然侮辱；反对派媒体，更是无所不用其极地攻击、抹黑该名候选人。出现这种情形，令人产生一种错觉：选的不是学生会，而是反对派的“近卫军”。
为何会出现如此恶化的现象？正如那句谚语：冰冻三尺，非一日之寒，香港各间大学的学生会“沦陷”多有时矣。如果说公众对学生会变质只是某种模糊的印象，那么香港研究协会的调查则是以量化的方式，彻底揭开了学生会的真面目。
调查发现，学生会的认受性严重不足，四成受访者对学生会表现表示“完全不满意”及“不太满意”，表示“满意”的仅占比8%。对学生会持“负面”印象的主要原因是“未能满足学生需要”（37%），其次是“学生会过分政治化”（33%），再次是“未能代表学生意见”（14%）及“不能维护学生权益”（13%）。
至于问及每学期参加所属大学学生会举办活动次数时，有61%学生表示没有参加过，参加过一、两次的占比为32%。数据反映出大学学生会举办的活动欠缺吸引力。
调查结果的数据，真可谓触目惊心，它说明了两个铁一般的事实：
第一，大学学生会已经无法代表学生。尽管学生会选举打着“全民投票”的旗号，但回顾过去这么多年来本港九间大学的学生会选举，投票率都徘徊在一成左右，只有极少数能超过两成，这与美欧有名大学的投票率动辄逾五成的情况相比，已是差天共地。只有一成多的投票率，能否真正代表学生？一个国家如果选举领导人，只有一成投票率，能否被认同与接受？答案不问自明。
实际上，低投票率并非偶然现象，而是学生会长期以来表现拙劣所形成的“恶劣循环”。从另一角度来讲，如果学生会真的受到广大学生的认同与支持，又岂会只有一成投票率？恰恰是因为学生会充斥着功利、算计、势利、虚伪、奸滑，才被同学唾弃，这种学生会定必人人避之则吉。
学生会沦为暴力“作恶者”
第二，学生会已经沦为政党操控的棋子。调查结果清晰显示，学生对学生会最大不满之处，在于“过分政治化”、“未能代表学生意见”。的确，过去数年，反对派及外国政治势力的魔爪长躯直入延伸到大学校园，大学学生会不仅没有维护校园应有的宁静与良好发展，反而成为政治势力的“乱港马前卒”。
广大学生看到，为期79天的非法“占中”，坐在台前的是学生会头目；暴力血腥的“旺暴”，冲在最前线的也是学生会头头；冲击立法会、拒绝法庭命令、辱骂内地同胞、收取利益、叫嚣“港独”的，也是学生会头目。乃至于每一场重大选举、反对派每次发起的示威游行，大学学生会也成为中流砥柱。与其说这是大学学生会，毋宁说这是反对派的“近卫军”，它们扮演的角色绝非服务学生、推动大学发展、沟通各界，而是践踏法治、挑拨社会分化、制造暴力事件的“作恶者”形象。
事实已一再说明，香港一些大学的学生会已经变质，绝非学生的代表，而是“政治利益”的代表；对外是“政治打手”，对内又是“打压异己”，更是夹杂着各种功利与算计、虚伪与野心。外国势力及反对派会美其名曰学生会“承担社会责任”、“推动香港民主”，但实质上，它们已经悖离了学生会应有的宗旨。若再不回到应有的正确角色与立场，学生会也再无存在必要矣！
作者：子言
来源：大公报
