原标题：全世界都可以免费使用的黑洞照片，为何成为了视觉中国的“香饽饽”
今天上午，“黑洞照片版权归视觉中国了”的消息在网上刷屏。从早些时候网友的截屏来看，黑洞照片被打上了“视觉中国”的logo，还被标注了不可商用。
当这条新闻成为网络热点之后，视觉中国创始人柴继军接受媒体采访时则称，“这图片是欧洲南方天文台向全世界大批量分发的，我们没有得到独家授权。”
欧洲南方天文台（ESO）是天文学最重要的政府间组织在欧洲和世界最多产地面天文台。总部设在德国慕尼黑附近的加兴，它是欧洲天文学家合作的国际性机构。
当我们登陆欧洲南方天文台的网站，在使用这张黑洞图片时提到需遵守“署名国际许可4.0”(Creative Commons Attribution 4.0 International License)这个协议。而该协议需要遵守的条件就是使用图片需要给出完整、清晰的图片出处，声明是否对图片进行过修改，同时不得限制其他人做许可协议允许的事情。这也就意味着，只要用户标明了该图片出自EHTCollaboration，那么就可以免费随意使用。
欧洲南方天文台网站截屏。
Creative Commons，简称CC，也被翻译为“知识共享”，是一个非营利组织，也是一种创作的授权方式。此组织的主要宗旨是增加创意作品的流通可及性，作为其他人据以创作及共享的基础，并寻找适当的法律以确保上述理念。
传统的著作权通常为两种极端，一端是“保留所有权利”，另一端则是“不保留任何权利”（即公有领域，publicdomain）。知识共享则试图在两者中间地带保有弹性，使得创作者可以“保留部分权利”。
知识共享提供多种可供选择的授权形式及条款组合，创作者可与大众分享创作，授予其他人再散布的权利，却又能保留其他某些权利。知识共享的诞生是为了避免现代知识产权以及版权法在信息共享方面的问题。
作为作者，你可以选择以下1~4种权利组合:
1 署名（Attribution，简写为BY）：必须提到原作者。
2 非商业用途（Noncommercial，简写为NC）：不得用于盈利性目的。
3 禁止演绎（NoDerivativeWorks，简写为ND）：不得修改原作品,不得再创作。
4 相同方式共享（ShareAlike，简写为SA）：允许修改原作品，但必须使用相同的许可证发布。
从南方天文台的授权来看，只需要提到原作者即可，而没有提到任何的限制，甚至商业用途也可以。
备受争议的“视觉中国”
事实上，不仅是黑洞照片，就连国旗、国徽照片给成为了视觉中国的“香饽饽”。
共青团中央在其微博上发问：国旗、国徽的版权也是贵公司的？
此前，在视觉中国官网上，国旗国徽图片的“图片使用说明”均显示：“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表”，版权所有显示“1995-2019视觉中国”；并且国徽图片页面“价格提示”显示，“用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。”目前，这两张图片已经被撤下。
视觉中国官微11日声明：经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。
作为一家上市公司，视觉中国在去年曾经接到深交所发出的关注函，要求视觉中国就前期收购500PX、CorbisImages及与“煎蛋网”版权纠纷等事项进行说明。
图说：用户再登陆500px时会看到这样的提示：“500px的Marketplace（500px的直接销售平台）已经关停。上海证券报
在上海证券报刊登《“视觉中国”，王者还是贡臣》一文中称，煎蛋网在翻译外稿时使用了Getty图片造成侵权，视觉中国作为Getty代理商，提出侵权索赔。双方最终以签署正版图片授权合作协议的方式解决了纠纷问题，每张图片的单价为60元至80元，而如果按诉讼赔偿，每张图片单价可高达5000元。
此外，报道还表示，500px的直接销售平台Marketplace目前已经关闭，GettyImages公司(以下简称“Getty”)全权掌握了500px的国际销售权并享有销售分成。并且Corbis网站已关闭，原Corbis签约摄影师被遣散并转送至Getty。
图说：视觉中国联合Corbis给Corbis签约摄影师们发去了一封邮件，通知他们Corbis网站将关闭，并解除Corbis与摄影师之间的签约合同，Corbis不再和摄影师合作。上海证券报
关注函内容显示，要求视觉中国于9月18日前核实以上问题是否属实，并书面回复。同时，提醒视觉中国全体董事、监事、高级管理人员严格遵守《证券法》、《公司法》等法律、法规及《股票上市规则》的规定，及时、公平、真实、准确、完整地履行信息披露义务。
事实上，近年来有关视觉中国将“版权诉讼”作为商业模式的争议不断。上海证券报的记者调查发现，视觉中国一方面大施“维权创收”之术，另一方面，也在侵犯着个人摄影师和企业机构的图片版权，并且压榨摄影师利益。“因为海量图片的背后是庞大的权利人群体，视觉中国无论是出于主观故意还是技术疏漏，造成侵权销售图片，客观上都面临着被状告侵权的索赔风险。”有多位企业代表和摄影师对上证报记者表示。
在移动互联时代，全球图片行业逐渐发生深远变化。图片行业人士估算，除开新闻机构图库，目前我国商业图库规模在10亿元左右。巨大商业利益的面前，仅仅靠“维权创收”抢客户，却忽略了总体商业布局，将“版权诉讼”作为商业模式，必将引起行业公愤。
