当前位置: 首页 » 资讯 » 国内 » 社会 » 正文

全球报道:劳斯莱斯女司机涉罪:为什么“教科书式通报”越来越多

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-08-27  来源:搜狐网
核心提示:原标题:劳斯莱斯女司机涉罪:为什么“教科书式通报”越来越多▲通报截图备受关注的劳斯莱斯女司机堵塞医院急救通道事件,最新通

原标题:劳斯莱斯女司机涉罪:为什么“教科书式通报”越来越多 

▲通报截图

备受关注的劳斯莱斯女司机堵塞医院急救通道事件,最新通报出来了——这次是个“高清完整版”的。

据北京警方通报,女司机单某某所驾车辆系丈夫徐某(男,53岁,民营企业法定代表人)出资购买,悬挂的京A88519号牌曾几经转移,系和某(男,55岁)所有;单某某被行政拘留期间,被警方发现涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪,被依法刑拘。通报还讲到了车牌的四次转移登记记录、单某某“租用”该车牌的明细过程等具体情况,还有那些“派生性”案情。

这份几乎“查了个底儿掉”的通报,在网上激起的舆情反馈多偏正向。有网友称其是“教科书式通报”,这份认可态度不难理解:比起许多地方在热点事件上“犹抱琵琶半遮面”的通报,这次的通报没惜字如金,也没打马虎眼子,不回避不敷衍。某种程度上,这为细致通报“案例库”再添一例。

近年来,“教科书式通报”似乎越来越多,如北京警方通报“西红门抢孩子事件”、浙江警方通报“女童被租客带走事件”、重庆警方通报“保时捷女司机事件”,都是知照性通报文本中的“清流”式存在。这也给更多热点事件通报提供了参照。正因如此,在劳斯莱斯女司机耍横事件发生后,很多人就希望,该事件调查结果也能像保时捷女司机事件那样,有细节有过程,够充分够硬核。

▲北京朝阳警方:劳斯莱斯堵路女司机涉嫌其他犯罪 已刑拘。新京报我们视频出品

而“新鲜出炉”的这份通报,也确实契合了公众的预期。通报言虽简意却赅,所涉内容基本上都是对舆论主要关切的回应。

在该事件上,公众最关心的无非几点:身份(单某某哪来的底气说“你动我?”);豪车(她开的是超豪华汽车劳斯莱斯);“牛牌”(车牌是京A88开头);“特权”(单某某前面车辆从医院急救通道驶入并被放行)。

而此次通报就直面这所有疑点,做到了“有疑必查、有查必复、复必详尽、依法处理”:很多人怀疑单某某“背景很深”,通报就讲到了单某某丈夫徐某的年龄与身份,还在发现涉罪情况后对单某某由行拘转为刑拘,破除了很多人对其身份的想象;豪车系其丈夫所买,也合乎其财力水平。

至于“牛牌”是徐某委托前司机郭某在二手市场寻找“好车牌”,结果遭郭某所骗,索要200余万元谎称可违规操作将京A号牌过户但最终却只是“租用”,还将其豪车转至车牌拥有人和某名下、让单某某拥有使用权;前车被开“绿灯”是因司机是残障人士,享有残疾人优先通行的权利。

这也是此前几次通报的延续:事发后警方的首次通报,就对单某某声泪俱下的“声明”进行了打脸——她自称孕妇不实,她的车子和车牌问题也远非“借朋友的”那么简单;之后的通报,又称公安机关工作中发现单某某涉嫌其他违法犯罪,被立案调查并刑拘,这留下不少疑点。这次通报就对“存量疑点”做了下回分解,沿袭的也是用事实说话和主动披露的路数。像单某某涉罪,之前就并未被公众掌握,但北京警方依旧作为“关联案情”加以告知。

越是详实具体,越是直面问题,越能让公众信服。该事件连着“案中案”,包括徐某前司机郭某涉嫌诈骗案、单某某涉嫌伪造身份证件案;也连着复杂琐事的连环套,如买牌、租牌等。但这份通报通过对完整发生链条的简洁呈现,让事件梗概和逻辑颇显清晰。

这样的通报的确称得上是“教科书式”的。诸如此类的细致通报越来越多,无疑是好事:这表明有些办案单位解锁了“深层次满足公众知情权”的正确姿势,懂得以明细通报对冲和覆盖移动互联网时代的流言传播点,继而更有力地廓清事实,也更彻底地消除疑虑。

细节高清还原,疑点“一网消尽”,在公众知情诉求已“升级”到知其表还要知其里的背景下,这样的通报宜多来几打,最好能成标配。

□佘宗明(媒体人)

编辑 陈静 校对 何燕

免责声明:本文若有侵权,请联系我,立刻删去!本文仅代表作者个人观点,与全球资源网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 公益慈善栏目 赞助本站可以扫描支付 | 免费推广计划 | 全球资源网顾问团 | 帮助中心 | 企业文化 | 关于我们 | 全球信息中心 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 本站对所有发布的信息不承担任何责任,用户应决定是否采用并承担风险。