当前位置: 首页 » 资讯 » 国内 » 全国各地资讯 » 上海 » 正文

全球上海频道:“混战”或开始 美国民主党总统候选人料难定

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-02-29  来源:人民网
核心提示:原标题:美国民主党总统候选人料难定多家媒体27日预期,美国民主党内角逐总统候选人提名的竞争人数过多、得票分散,可能导致7月

原标题:美国民主党总统候选人料难定

多家媒体27日预期,美国民主党内角逐总统候选人提名的竞争人数过多、得票分散,可能导致7月的民主党全国代表大会无法经由正常投票程序产生总统候选人。

届时民主党全国代表大会可能成为所谓“协商会议”,由与会普通代表和“超级代表”借由“政治交易”选定一名总统候选人,而无需顾及先前党内预选结果,也不限制候选人提名范围。

【“混战”或开启】

美国民主党总统竞选人眼下正忙着为29日的南卡罗来纳州预选以及3月3日“超级星期二”10多个州和海外领地的预选造势。“超级星期二”预选有望在一天内确定大批民主党普通代表的支持票如何在各竞选人间分配。

路透社报道,预选中得票率超15%的竞选人才可以参与“瓜分”普通代表的支持票。这一规则加大了竞选人从拥挤阵营中脱颖而出、赢得过半数代表支持进而获得总统候选人提名的难度。

预判政治和经济事件的“预测”网站27日推测,民主党今年7月在密尔沃基召开全国代表大会期间,无人在首轮投票中赢得过半数普通代表、即1991人支持的几率“高于以往”。美国《纽约时报》本周采访到93名民主党“超级代表”,其中绝大多数人预期大会可能成为“协商会议”。

民主党现有普通代表近4000人,“超级代表”近800人。在全国代表大会上,各州普通代表通常需要按照本州预选结果投票给相应竞选人,“超级代表”则通常由联邦民选官员、国会议员、前任总统和副总统以及民主党全国委员会成员等党内较有权势人士担任,不参与预选得票分配。

【新规平“众怒”】

1952年后,美国民主、共和两党再没有出现“一轮投票无果”的局面。以往的投票,民主党普通代表和“超级代表”可以一同参与。不过,民主党全国委员会今年修改程序,要求两类代表分两轮投票。修改程序的理由是今年的热门竞选人、佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯2016年在总统候选人提名战中不敌希拉里·克林顿,他的支持者指认希拉里凭借“超级代表”支持获胜,投票程序明显不公。

为找到能获得过半数代表支持的总统候选人,民主党全国委员会今年打算不限制投票轮数。而普通代表和“超级代表”可转变投票意向,且有权提名任何人接受投票表决,因而加大了民主党内不同派系经讨价还价达成交易的可能。

路透社推断,“协商会议”并非无法避免,政治交易可能在大会召开前完成。如果有竞选人能在7月以前数周获得大约40%普通代表支持,其他胜算较低的竞选人可能鼓励支持自己的普通代表转投领先的竞选人,因而省去大会期间多轮投票的“麻烦”。

【“愁坏”建制派】

在2月头三场预选中,桑德斯整体保持领先优势。《纽约时报》本周采访部分反映民主党建制派高层想法的“超级代表”、分析师等人士,他们大多表达对桑德斯赢得总统候选人提名的担忧。一些人甚至不惜破坏党内团结,也要阻止桑德斯获提名。

一些民主党人近期持续呼吁另外推选俄亥俄州联邦参议员谢罗德·布朗成为总统候选人。另有人呼吁前总统贝拉克·奥巴马出面调停,寻求民主党内各方就总统候选人提名达成共识。甚至有人建议推举奥巴马夫人米歇尔充任副总统候选人,借她的高人气赢取公众支持。

多名“超级代表”解释,不看好桑德斯的原因是担忧他无法打败谋求连任的共和党总统唐纳德·特朗普。由于桑德斯的政策主张被“建制派”视为过于“激进”,可能导致“摇摆州”的民主党温和派国会议员输掉今年的改选,甚至把民主党过去几年从共和党手中赢得的政治资本输光。

桑德斯支持者则认为,如果民主党高层无视基层选民意愿、阻止桑德斯获提名,不仅可能逼走相当一部分选民,还可能使民主党彻底失去入主白宫的机会。(海洋)(新华社专特稿)

(责编:实习生、轩召强)

免责声明:本文若有侵权,请联系我,立刻删去!本文仅代表作者个人观点,与全球资源网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 公益慈善栏目 赞助本站可以扫描支付 | 免费推广计划 | 全球资源网顾问团 | 帮助中心 | 企业文化 | 关于我们 | 全球信息中心 | 隐私政策 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 本站对所有发布的信息不承担任何责任,用户应决定是否采用并承担风险。