原标题：“世界史非历史学”，公招专业审核别刁难人
■来论
公招时要求学历、专业很常见，但学历、专业审核也该秉持起码的常识。但据《中国青年报》报道，有历史学硕士在山西吕梁市市直事业单位公招的资格复审中，被该市人社局以“世界史不是历史学”刷下。另有考生取得笔试第一的成绩后，被以所学专业“会计电算化”比招考专业“会计或财务电算化”少了“或财务”三字被刷下。日前该市人社局回应：审核严格按照规定执行，“涉及专业名称，多一个字、少一个字都不允许。”
“世界史不是历史学”的荒谬，加以辨析都显多余。大学本科阶段“历史学”是一级学科；但研究生阶段专业细化，研究方向通常都会分为世界史、中国史、考古学等。涉事招聘计划明确写着“本科及以上学历”均可报名，涉事考生学位证书上也写着“历史学硕士学位”，但若按筛选标准，中国史、考古学也都不是“历史学”，历史学研究生岂非要一概被拒于门外？这是反智，还是故意刁难？
至于“会计或财务电算化”，单就字面来看，就是会计电算化或财务电算化都可以。而有关考生所学的“会计电算化”好歹还有“620204”的专业代码，“会计或财务电算化”则没有。按其刷人逻辑，就没有专业能对得上。
要说有关人员真不知道这些问题，我不信。他们也是读过书的，想必多数也经过了公招，中小学阶段基本的逻辑思维训练和语法学习都有过。但何以就等因奉此，以至于固执到“差一个字都不行”的地步？
不排除有将错就错拒不纠正的嫌疑，但从舆情看，这很难跳脱“有猫腻”的质疑。
早在去年3月，山西省人社厅就发布相关指导性文件，要求“周密制定招聘方案……招聘所要求的条件要符合岗位的真实需要……专业要求在满足岗位需求的情况下要尽可能放宽，专业的表述要规范、严谨、准确，符合国家有关规定，不能产生异议”。而在2017年国家公务员考试专业科目对照表上，“历史学”“世界史”“世界历史”等则皆属“历史学类”专业。
可涉事事业单位公招，谬称“世界史不是历史学”，又以无专业代码的“会计或财务电算化”去否定有专业代码的“会计电算化”，将大量适格考生阻于门外，还倒打一耙，指斥相关考生“填报虚假报名信息”或“不诚信”，这是怎样的权力轻佻与颟顸？
希望有关上级部门介入调查，及时纠错，别让无辜考生为招考工作疏误埋单，也给公众以合理交代。
