昨天，不少传统媒体、自媒体都相当振奋地转发了这样一条新闻：“重大突破！厉害到可以拿诺奖，100%预防艾滋的疫苗发明了！
内容大概是：“7月24日，强生公司在自己的官网公布了新一轮HIV（人类免疫缺陷病毒）疫苗试验的数据。令人振奋的是，这一次数据来源的试验对象，是人类。注射完试验疫苗后，志愿者耐受性良好，100%产生了对抗HIV的抗体！”
很多文章还从学术角度分析了艾滋病疫苗的来龙去脉，以及这次试验的重大意义。
记者站了解到，包括人民网、北京日报、财经网、澎湃新闻、重庆网络广播电视台、北京晚报、每日经济新闻等媒体，以及英国报姐、中国医药联盟等等多家自媒体，都纷纷转载了报道，并在标题和文章中对这个重大进展表达了激动的心情。
不过，就在昨晚，艾滋病疫苗被反转。22点10分，知名网站果壳网以长微博的形式提出质疑。
“简单讲，这并不是全球首次HIV疫苗人体试验，目前获得的也是较早期的结果。让志愿者产生免疫应答，并不代表这种疫苗就能预防艾滋病。距离真正可以广泛应用的艾滋病疫苗，我们的路还很远。”
今天早上，春雨医生也发表文章，直言艾滋病疫苗是国内媒体闹的乌龙。
文章主要提出了这样几点：首先，翻译有误，并不是100%的受试者全部产生抗体；第二，产生抗体和免疫反应，不等于抗体发挥作用中和抗原；第三，单次暴露于艾滋病病毒下感染风险减少94%？那是猴子，不是人；第四，1/2a期临床试验仅是研发开端，上市之路任重道远。第五，那些说以后可以放飞自我不戴套套的同学们，可以散了。
从专业角度看，信息源的翻译和解读都有偏差，艾滋病疫苗并非触手可及，这篇文章可以说是个大乌龙。
今天中午11点，澎湃新闻公号推文：《对不起，我们打脸了！关于艾滋病疫苗的误读，今天必须说清！》
澎湃说：我们连夜联系记者采访有关专家，查阅相关资料之后了解到，这是一次媒体的误导和公众的误读。在此，我们为不严谨，向广大澎湃读者，诚恳道歉。
这篇文章还透露，新闻是转自北京日报。
不光是澎湃，许多媒体的消息来源都显示来自北京日报，有的媒体还保留了作者署名：张田勘。
百度词条显示，张田勘，现为《百科知识》杂志副主编，曾任职于中国医学科学院医学信息研究所。
有可能，这是张田勘给北京日报供的一条编译专栏稿。不过能确认的是，编辑对于这样一个大卫星，并没有核查和质疑。
目前，关于北京日报刊登这篇稿件的原始痕迹已经很难找到。不过，因为一家主流媒体的刊发，而造成了一连串媒体的转载，给同行挖了一个尴尬的大坑，给公众造成了大面积的误解，却是一个不争的事实。来源 记者站：张江
