当前位置: 首页 » 资讯 » 国内 » 全国各地资讯 » 河北 » 正文

全球报道:挖走了300个知乎大V,今日头条就能做好问答吗?

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-08-31  来源:黑企鹅
核心提示:从知乎挖角300个大V,今日头条创始人张一鸣心里一定暗爽。比如这条回答。互联网挖角的行为并不少见,但这么大规模、大张旗鼓,不

从知乎挖角300个大V,今日头条创始人张一鸣心里一定暗爽。

比如这条回答。

互联网挖角的行为并不少见,但这么大规模、大张旗鼓,不以为耻反以为荣的挖角行为,今日头条应该是第一次。足以载入中国互联网的黑历史。

从知乎上对于挖角问题的回答来看,今日头条的挖角从今年3月就偷偷开始了。挖角已经很久了,这次是突然集中爆发。

大致标准是:一篇稿费500,要求500字以上,每月最多支付20篇的稿费(也就是一万),最少希望能每月发10篇,签合同。最关键的一点是,排他。大V在头条的回答不能搬到知乎上来。(注:从知乎多位被挖网友的回答来看是排他的,头条没承认。)

赤裸裸地挖人墙角。

一、今日头条为什么要挖角知乎?

在上一篇《如果百度收购了今日头条,会怎样?》一文里,我曾经写道:

今日头条在移动端的内容分发领域,已经事实上变成了第二个百度。

不同的是,在搜索引擎领域,百度一家独大。在新闻客户端上,今日头条则面临围剿。有腾讯、有新浪网易搜狐传统三大门户,还有一点资讯等竞品。群狼混战,突围危机重重。

今日头条做的是流量广告变现的生意,模式并不新鲜。无论是兴趣推荐还是算法只是技术手段而已。流量的增长总会到头,然后就是掉头下降。

所以头条一定要不断聚合流量,才能推动广告增长。所以在过去一年,能看到今日头条在各个战线激进扩张。

有媒体梳理过:今日头条挖角“百度百家号”,做起“头条号”;挖角微博大V,做起“微头条”;挖角MC天佑,做起火山小视频对标起了快手;还有抖音对欧美音乐潮流社区Musical.ly在国内的围剿……难以尽数今日头条最近一年多来的激进“砸钱”。

哦,还有悟空问答,对标知乎。

这说明什么?在通过抓取流量野蛮生长之后,今日头条正面临流量增长的瓶颈。

据公开报道,今日头条2016年的营收超过人民币60亿元。今日头条创始人张一鸣在2016年世界互联网大会上称,今日头条已经累计有6亿的激活用户,日活用户破1.2亿,2017年的预期营收目标是100亿元。

但2017年的发展显然不如预期。根据QuestMobile的数据,今年二季度今日头条月活跃用户同比增速比一季度下降30个百分点,6月甚至出现环比下降,月度人均使用时长也有所降低。

这对于习惯了高速发展的今日头条肯定是个压力。

二、今日头条挖角是有前科的

今日头条的起家就伴随着侵权和非法抓取。

刚开始今日头条主要通过抓取获得内容,抓取的对象既有传统纸媒的电子版或官网,也包括四大门户。以至于线下媒体和门户网站共同抨击今日头条是“非法的新闻搬运工”。

2014年6月,《新京报》发表社论对今日头条的版权提出质疑,表示今日头条“深度链接”等同于剽窃。

2014年4月,搜狐诉今日头条侵犯著作权,索赔1100万元。

2014年6月,广州日报起诉今日头条侵权。

2016年11月,搜索“凤凰新闻”出现“今日头条”,“凤凰新闻”起诉不正当竞争 。

2017年4月,涉嫌侵犯独家版权,今日头条被腾讯搜狐起诉。

2017年5月,南方日报发表了一则公告称,自2016年起,今日头条在不到一年半的时间里疯狂盗取自家新闻2000多条。

2017年7月,“凤凰新闻”诉“今日头条”不正当竞争,索赔2000万元。

2017年7月,腾讯诉今日头条,法院判决287案构成侵权。

2017年8月,北京时间声明直指今日头条通过抓取或者盗用“马甲”的方式,非法转载“时间视频”的短视频。

……

为什么今日头条会这样肆无忌惮?一方面是相应版权法规的缺失和维权成本太高。另一方面,还是我一直坚持的看法:程序员的研发逻辑里,只有算法、系统和人性的漏洞。缺少理想和情怀,产品不过是一门生意。

“今日头条就像是百度”,从张一鸣之前的采访中可以很明显看到,它不会背负媒体产业关于“教化使命”的价值观,它会对用户喊出“你关心的,才是头条”。

这也是今日头条低俗化的根源。标题党、明星八卦、擦边球的色情,这些流量大的灰色内容,媒体的老编辑们又何尝不懂?只是羞于做得那么赤裸裸罢了。

这是2017年8月31日零点42分今日头条主页的截屏

三、今日头条挖角能否成功?

从知识问答社区知乎挖人,一方面可以模仿知乎做悟空问答,另一方面,可以借助300知乎大V,提高头条内容质量。

这大概是今日头条的一厢情愿。

有知乎网友比较过分别在两个平台搜索“计划生育”的结果:

这是知乎的。

这是悟空问答的。

很明显,知乎的回答侧重探讨和交流,而头条只是实用回答,和百度知道一样。流量或许有,但质量明显不佳。

这是2017年8月31日零点42分你悟空问答主页的截屏

对比过悟空和知乎上的问题,基本可以断定,靠抓取全网新闻改头换面标题党起家的今日头条,做不出优秀的内容,也做不到知乎的知识讨论氛围。

原因无他,今日头条没有价值观。只有热点、眼球。开个玩笑,即便是小黄文,知乎的回答也带着知乎味儿。

再说点现实的。张一鸣说,我们还是谈谈钱吧。今日头条喜欢拿钱说事。

一个知乎大V一个月一万,或许再多点。从知乎上对此的讨论来看,这个力度并没有多少吸引力。

另一方面,从今日头条的惯例来看,收益是会递减的。一篇文章,同样的阅读量,现在收益和之前相比,下降有十倍二十倍。当然,这个技术上的调节,每家平台都会干。只不过,头条前后的表现更加明显。

一句话,平台养大了,管你什么大V,都是鱼肉。今日头条如此,微信号也是如此,当初各种诱导开号,后来封杀起来也是贼黑贼黑。

免责声明:本文若有侵权,请联系我,立刻删去!本文仅代表作者个人观点,与全球资源网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 公益慈善栏目 赞助本站可以扫描支付 | 免费推广计划 | 全球资源网顾问团 | 帮助中心 | 企业文化 | 关于我们 | 全球信息中心 | 隐私政策 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 本站对所有发布的信息不承担任何责任,用户应决定是否采用并承担风险。