北京一改过去的被动消极，表现出积极主动的姿态，有一定的自主成分，这背后是否有特别考虑？
可以从三方面来看待北京的这种变化。
一是北京决策层越来越意识到朝鲜核武对中国是个负担，再拖下去对中国会更加不利。
如果说，北京过往把朝核问题看作美朝问题，因此把解决朝核问题的责任推给美国，要美国出更多力，而中国的作用是为美朝提供一个商谈平台，劝和促谈，而非直接介入朝核问题，更不是扮演施压者角色的话，那么，在平壤多次试爆核武，试射导弹后，北京认识到，企图将朝核问题完全推给美国，自己不得罪平壤，是不行的。原因在于，平壤的核武试验造成中国的战略环境进一步恶化，导致中国在国际舆论中的形象和国内民众的口碑进一步变差。
北京最近几年的外交表现得积极进取，先不论这种积极进取是否取得应有效果，从北京的本意来看，有一点是清楚的，即要向国际社会表明，中国是个负责任大国。但北京在朝核问题上的消极无为无疑对其极力塑造的这种形象不利，导致国际社会失望，国内一些民众也因北京对朝鲜的绥靖态度而日益不满。
与此同时，朝核本身对中国的国家安全也构成重大威胁，当朝鲜拥核自重，如何驭导朝鲜，就成了北京的一个难题；同时，在距中国国土边境一百公里的范围内试爆核武，这始终构成对中国的一个重大安全隐患。朝核问题一日不解决，中国的这种战略、舆论和国土安全处境，一日都得不到改善。故北京不能再假装朝核问题与自己无关，是美朝之间的问题，而必须拿出实际行动，积极配合美国去解决。
二是平壤选在北京举办金砖国家会议期间试爆氢弹，此一“计算”对北京是公然冒犯，因而是不可原谅的。
平壤上次试射洲际导弹，北京正在举办“一带一路高峰论坛”，很难说这两者是简单巧合，因为北京去年就公布了论坛召开的日期。那么平壤选在这个日子试射导弹，会被舆论解读为发泄对中国的不满，即使平壤没有这种用意。这当然会让北京感到不快。但鉴于这是第一次，而且平壤也派了代表团来北京参加论坛峰会，所以北京不便发作。而平壤第二次又选在北京举办大型国际会议期间，这次竟然是试爆当量更大的氢弹，其对北京示威的意图就昭然若揭，外界也正是把它理解成金正恩对中国领导人的挑衅。从而，北京对平壤和金正恩的恼怒也就可想而知。
对于这一点，若从大国领导人和威权国家领导人的面子两个角度去理解，会看得更明白。对大国及其领导人来说，面子也是一种国家利益，当一个大国总是被一个国际社会公认的无赖国家羞辱，严重点说，是对国家利益的损害。特别是这个国家恰好还是一个威权国家时，这种损害就会被认为更严重。
北京目前正在塑造中国的大国形象。此种情形下，一个长期依赖中国生存的小国竟然不给中国领导人面子，挑战其权威，假如北京对此毫无反应或者反应不大，那才奇怪。所以，北京不仅赞同加码对朝鲜进行制裁，而且执行联合国的决议比以往要积极得多，理由很简单，北京就是让平壤明白，冒犯领袖权威会带来何等严重后果。
三也是为在美国总统访华时营造一个良好氛围，防止出现意外。
北京命令关闭朝鲜在华企业的第三天，美国国务卿蒂勒森访华。蒂勒森此行是为随后不久特朗普的首次访华做最后协调，但显然，特朗普访华的一个重点，是朝核问题。
故与其如此，不如北京自己积极主动，表现出严格执行安理会决议的诚意，甚至联合国没要求的，北京也主动推进，一方面是警告朝鲜不要轻举妄动，一方面是借此向美国表示，中国对联合国决议的执行是认真的，从而让特朗普政府对中国的制裁行为感到满意，而不对中国搞各种小动作。
上述三个方面可以解释中国的动机。对北京而言，中朝贸易在整个中国对外贸易中基本可以忽略不计，哪怕全部中断对朝贸易，对中国也不会多大影响，但朝鲜不一样，由于朝鲜的外贸高度依赖中国，北京加强对朝制裁对其影响巨大。可以想象，随着中国对朝制裁的强硬，联合国最新一轮制裁的效果不久将会显现出来。
