所谓的朝核危机，表面看是朝鲜拥有“两弹一星”给所谓世界带来的安全威胁危机，这不过是美国的宣传手法。因为朝核危机的实质，是朝鲜拥有“两弹一星”后，直接对美国的西太安全霸权和美国本土产生了实质性的威胁。因为朝鲜是中俄的友邦，封锁遏制敌视朝鲜的是美国，而非中俄。这也就意味着朝鲜的“两弹一星”针对中俄的可能性很小。当然，中俄也是极力反对朝鲜拥核的，一方面这是国际联合遏制核武库扩散的规则所致，一方面朝鲜拥核乃至核爆，威胁到中俄的战略安全。
朝鲜无核化，成为中俄美三个大国的共同战略目标。当然，中俄的战略目标，不只是朝鲜无核化，而且是半岛无核化。为什么要半岛无核化呢？因为美国驻军韩国，随时都可能在韩国部署核武器，而且美国在日韩曾经都部署过各种核武器，这已经是公开的秘密。
怎么实现半岛无核化？那就需要美朝双方共同做出承诺和可以检查的标准。因为日韩目前自身没有核武器，只有美朝拥有核武器。半岛无核化的本质要求，是美国和朝鲜都不允许在西太部署核武器。这是两个方面的要求：一方面朝鲜要可信地弃核。一方面美国要可信地不在韩国部署核武器。所以，半岛无核化的目标的难点，就在于美国和朝鲜的关系改善，双方放弃你死我活的敌对关系，是实现半岛无核化的前提。
还有一种可能是，美国和朝鲜双边关系改善了，双方放弃了你死我活的敌对关系，但双方也默认了彼此在半岛的核武器部署。这种可能性是存在的，如果是这样，那中俄就吃了大亏。因为朝鲜撇开了中俄，而单独和美国达成了交易。这是中俄所不可接受的。那么中俄的反制，就是继续加大联合国的制裁力度，甚至关闭中俄对朝的边境，一直逼迫到朝鲜弃核为止，所以，中俄支持联合国的制裁，就是为了防止朝鲜撇开中俄而单独和美国做交易。朝鲜在权衡中俄与美国的利弊关系后，才会选择不会和美国单方面做交易，因为美国未必可靠甚至出尔反尔的情况下，反而得罪两个大靠山，三胖不会这么傻、这么天真，因为这样做的结果，三胖的下场不比萨达姆、卡扎菲差，甚至更惨。
所以，半岛无核化只能是中美俄三方谈的事。中俄为朝鲜谋取弃核后的安全承诺，美国为朝鲜弃核必须承担相应的责任。这个相应的责任至少是两个条件：一是美国必须确保不在日韩部署威胁性的武器，放弃针对朝鲜的任何威胁性的军事演习。这意味着美国在日韩要大规模撤军，而非增兵。所有的美日韩军演，只能是战术级别的训练，而非战略级别的演习。二是美国和朝鲜关系改善，签订《和平协定》，向世界宣布，放弃双方你死我活的敌对关系。
和很多人的判断不一样，我个人判断朝鲜半岛的危机，不是在激化，而是面临谈判的窗口。美国和朝鲜的双方威胁升级、行动升级的目标，不是真打，而是为谈判争取更多有利的筹码。很简单的道理，朝鲜战争只要开打，作为西太安全主导者的美国，不会主动发起朝鲜战争，那样的结果就是美国在日韩的撤军就不是主动的，而是被动的，是失败后的狼狈而撤，这和越南战争的后果是一样的。朝鲜更不会，朝鲜两弹一星能力的升级，目的是迫使美国谈判，是朝鲜获得生存与发展空间的一种谈判筹码，而非国家生存与发展的目标。说实在话，两弹一星是要花费很多钱来继续维护和发展的，如果不能侵略他国获得外部的收入，那么维护两弹一星的军事战略的结果就是白白花费大量的钱，朝鲜的国力不足以支撑两弹一星的可持续发展，这样会把朝鲜拖垮。
军事评论员龙凯锋认为，朝核问题的关键是美国在日韩的撤军，这意味着美国彻底放弃西太霸权，这对美国特朗普总统来说，是一个非常痛苦的选择。意味着在特朗普总统任上，美国不但不能海外扩张，获得新的殖民地，而且将失去日韩两个殖民地，失去日韩意味着岛链战略的崩溃，意味着失去亚洲的霸权支撑点，随之而来的是美国霸权在亚太的崩塌。
当然，美国让步的前提，是中俄有足够的决心和意志在半岛应对第二次朝鲜战争，而且确保打赢。只有这样，美国才可能无奈让步。特朗普总统上台就在朝鲜半岛搞了两个多月的大规模军事演习，意图很明显，就是美国绝不放弃日韩这两个殖民地。但随后朝鲜的两弹一星能力的飞速发展，恐怕超出了美国的预判。如果美国在不敢发起朝鲜战争的情况下，而朝鲜两弹一星能力的持续增长，只能让日韩失望，转而投靠中俄，以换取自身的安全，结果是美日韩军事同盟的崩溃。日韩投靠中俄，加上朝鲜，这意味着东北亚五国联合起来，对美国西太安全构成更大的挑战，最终结果美国还是必须撤出西太，放弃西太霸权。
最后，我要再提提东北亚一体化。东北亚一体化，符合中俄日韩朝的共同利益，唯一不符合的是美国的利益。东北亚一体化是亚洲的未来趋势，也是西太的发展趋势，这是美国意志为转移的大势。东北亚一体化如果顺利实施，也意味着一带一路可以开辟第三条路线，从东北亚经过北极通往欧美的海上航道，将大大缩短东北亚国家与欧美的运输路线，同时降低国与国之间贸易交换的成本。
霸权的衰落，从来不是自我的衰落，没有哪一个霸权愿意自我弃权，都是在博弈中失败而被迫的衰落。所以，斗争依然激烈，乌云虽然密布，但前景美好，因为乌云永远遮不住太阳。
