新加坡《海峡时报》4月22日文章，原题：除了中国，还有谁能控制“山姆大叔” 长期以来，那些只阅读英语新闻和评论的人被反复告知：一个日渐强大的中国习惯耀武扬威，欺负相对弱小的邻国。因此，美国的军事对确保北京遵循二战后确立的国际秩序至关重要。然而，如果美国自己正在破坏西方坚持要求中国遵循的那些基于规则的秩序时怎么办？
当地区小国甚至中等国家也感到美国正对其颐指气使时，它们该转向何处？欧盟？印度？笔者斗胆说——是中国。如何确保美国在其独大地位遭遇与日俱增的经济和战略挑战时仍能继续“仁慈”——正如绝不能断言中国必将成为迫使他国屈从其意志的霸主一样。
然而，这正是许多西方政客根深蒂固的思维方式，他们无法想象一个崛起的大国不愿意对他国称王称霸，尤其是不在其影响范围内利用经济和军事实力发号施令。对美英日等帝国主义国家来说，他们的思维模式是下意识地根据各自可耻的殖民弱国历史推断他国举动。
美国有学者称，中国在汉唐宋明清等朝代与外国打交道时施行的朝贡政策即是中国不加修饰的霸权主义例证。然而，稍微深读一点中国史的人都知道，这些朝贡国之所以接受该体系是因为他们必将从中受益更多。
大多数历史学家都认为，中国更关注(其他国家)承认其文化优越性和文明荣耀，而非从朝贡国获取政治或经济利益。新加坡国立大学李光耀公共政策学院邝云峰教授认为，在中国对其朝贡国的期望与美国对接受其霸权地位的国家的要求之间存在关键区别。他指出，美国寻求他国顺从其霸权并效仿其自由民主理念，甚至诉诸武力将其价值观和交往规则强加于人，其对“朝贡国”的奖赏是军事保护和市场准入。相比之下，中国历代王朝即便在其鼎盛时期也从不要求其朝贡国遵循其治理体系。
正如麻省理工学院教授巴里·珀森在《外交》杂志撰文所言，令人忧虑的是正在迅速出现的“非自由霸权”迹象。特朗普政府治下的美国不但蔑视国与国之间的既有规则，还在其奉行“美国优先”策略过程中撕毁有关各方煞费苦心达成的协议。(作者Leslie Fong，王会聪译)
