原标题：400多名大学生成被告，既不还钱又不应诉！法官上门，竟称“校园贷”借钱不用还！
资料图片
1.400多名大学生借贷 多为买高档手机
据主办该案的黄支革法官介绍，该院受理的这批“校园贷”纠纷，每个案件借款金额均在7000元左右。从双方的借款合同看，大学生通过广西某金融投资公司的“704校花”业务借贷，大都拿来购买高档手机。手机到手后，这些大学生因种种原因未能还钱，从而成为被告。借贷的大学生，涵盖广西、江西、贵州、湖南、湖北等各地高校。
因为被告大学生均不在南宁，该系列案立案后，法院均通过双方合同上大学生所留地址快递寄送应诉材料，不少应诉材料遭到拒收。最早立案的3名被告是江西3所高校的大学生，法院也向这3名大学生所在高校发函，希望校方能督促被告应诉。但开庭时，3名大学生并未应诉。而该系列案，目前尚未有一名大学生应诉。
2.法官“上门”调解 仅3人主动还钱
为了保障被告大学生的合法权益，了解他们的真实心态，6月初，主办法官和原告方专门赶赴贵州省贵阳市两所高校，找到20名被告大学生，希望对方参加座谈会协商还钱事宜。然而，令人遗憾的是，竟无一名大学生愿意参加。
主办法官只好和高校老师进行沟通，并通过老师将原告出具的调解方案告知被告大学生。按照该方案，如果被告一次性付清本金和诉讼费用，原告放弃利息、手续费、违约金（在合同中有约定）等诉讼请求，并同意结案。法官将随身电话留给校方，希望愿意和解的学生能和他们联系。
就在法官准备离开贵阳时，有3名被告大学生找到法官和原告选择了和解，并一次性归还了借款。3名大学生表示，他们已找到好工作，大学一毕业就将去单位报到。父母担心他们因此事“丢”了工作，所以就给他们钱，让他们赶紧来处理，这才“不得已”来还钱。
3.学生法律意识淡薄 法官提醒慎用“校园贷”
更让法官大跌眼镜的是，这3名大学生称，收到法院传票后，众多被告大学生专门成立了QQ群。学生们一致的观点是，国家在打击高利贷、非法放贷，而这个“校园贷”就是非法放贷，所以，他们借的钱根本不用还。“不知道他们哪里听来这些错误观点，如果这些大学生一直消极应诉，案件缺席审理对他们很不利。”黄支革法官告诉记者，如果判决这些大学生败诉后，他们仍不还钱，等他们上了老赖“黑名单”后，不仅要还钱，还会给个人信用留下污点。
黄支革法官还说，除了3名大学生“不得已”还钱外，至今再无一名大学生主动联系法官。对此，他再次呼吁，在校大学生应当建立良好的金钱观、物质观，在高档、超前消费面前保持理性，慎用“校园贷”。同时，要培养法律意识，正视法律风险，增强诚信把控，对已发生法律风险的行为应当积极施措谋求解决，勿让一时的冲动消费，成为步入社会后个人成功与发展的绊脚石。
