原标题：小崔再撕转基因 转基因到底有没有危害
10月18日，黑龙江日报7版刊发文章：《非转基因大豆的坚守者——访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》。
在这篇文章中，王小语说到：“没有人阻碍我国基因技术研究，关键是应用领域。做食品给13亿中国人，出问题不是追责那么简单。近年来，中国顶级科学、医学、军事医学研究机构都已经给出了转基因大豆不安全的结论，所以应该加以重视。”
随后，《科技日报》的一帮专家从各个方面对王小语进行了反驳和攻击，甚至有人扛起大旗，开始“诛心”说。
比如中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员林敏说：“王小语的言论突破了行业道德与法律底线。黑龙江日报这篇专访把转基因技术置于农业绿色发展和老百姓健康的对立面，王小语公然抹黑转基因大豆的安全性，不仅有悖于中央发展转基因技术的大政方针，而且有为拯救黑龙江传统大豆产业而不惜误导公众之嫌。”
说实话，这个所长说的话，我觉得和一些大V的口气差不多，里面有很多的问题：
第一，他说王小语的言论“突破了行业道德和法律底线”，这个明显的是带有“诛心论”的色彩，我们先不管王小语说的是对还是错，难道否定转基因大豆就是“道德”有问题？如果那样，大家也不要研究科学了，用道德来绑架下就可以了。另外，反对转基因就是违背了法律？那条法律说大家不能讨论转基因了？如果说转基因有危险就是违背法律，那么违背法律的人多了，为什么不把他们都抓进大牢？
第二，他说“王小语公然抹黑转基因大豆的安全性，不仅有悖于中央发展转基因技术的大政方针，而且有为拯救黑龙江传统大豆产业而不惜误导公众之嫌”，这句话更是莫名其妙。试问，难道是黑龙江的农民只能种植传统大豆产业才能赚钱，种植转基因大豆就没有利润了？试问：如果转基因大豆都得到大家的认同，那么对黑龙江的农民来说，种植转基因大豆岂不是更省力、更赚钱？如果转基因大豆真的那么好，那么不用谁来保护传统大豆种植农民自然都改种转基因大豆了！
《科技日报》发表这篇文后，果然又引起了网络的讨论，甚至转基因和反转基因的对立，而小崔也再次对转基因问题发声：
那么，转基因到底有没有害？
支持的人说：转基因从理论上来是没有问题，目前并没有看到有人食用转基因而致病、致癌的。
反对者说：有些地方的癌症比例明显高于其它地区，就是因为那个地方食用转基因豆油的，癌症的发病率与转基因豆油有高度的相关性。
转基因和反转基因之间的争吵已经几十年了，至今也没有一个得出一个共同的结论。
我也一直在关注这个问题，以前也有很多人问过我这个问题，甚至让我写写这个。
专家都没有吵出一个结论来，更何况我还不是个这个方面的专家。
虽然我不是这个方面的专家，但是我以前也是搞科学研究的人，我深知人类现在的科学水平有多么的低下。比如，直到现在人类也无法得知地表以下5万米的地方是什么样的？而只能是理论上的研究。
正是因为科学理论研究很低下，所有才有了科学试验——并不是说理论上没有问题了，就真没有问题了！否则，还要做什么试验？直接应用就是了。
关于转基因，我们看看权威的科学家是怎么说的？
如果我随便找一个科学家，把他的话拿出来当“证据”，那么可能会有很多人怀疑，因为这个里面可能有很多利益关系。
但是，有一个顶级科学家的话，我相信没有人会反对，因为他不但有权威，而且不为名、不为利，那就是“世界杂交水稻之父”袁隆平教授。
曾经袁隆平教授接受采访，在采访中他说：转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，叫“毒蛋白基因”，虫吃了要死。那人吃了会怎么样呢？大家心里都很担心。又不能拿人来做实验？
袁隆平教授说：人不能做实验，就只能拿小白鼠做实验。小白鼠吃了没有问题，那人是人啊！所以说对这样抗病、抗虫、带毒的这种“毒蛋白基因”我们要慎重。在人里面做实验，他是有遗传性的。当代吃了没有问题，但你下一代是不是有问题呢？
袁隆平教授的讲话的意思主要分为两层：
第一，转基因是有区分的，那种为了抗旱、锄草、提高光合作用的转基因是没有问题的；
第二，那种抗虫，虫子吃了会死的转基因要慎重。虽然小白鼠吃了没有问题，但是人不同于小白鼠，还需要加大试验，可能需要两代人，甚至更多代人。
我们先给大家普及下小白鼠试验。
比如前段时间在网络上疯传的一篇文章，标题叫做：美国癌症疫苗研发成功，彻底根治率达97%！
事实上，这篇文是一个标题党，因为美国研究的这个疫苗的成功率只是在小白鼠身上的试验，准确的说法应该叫做“美国癌症疫苗研发在小白鼠身上的效果非常好，彻底根治率达97%”。
但是，老鼠是老鼠，人是人，两者之间是不同的。
根据癌症专家所说：让老鼠的癌症消失一点都不难，很多人都擅长治愈癌症，只不过是治愈老鼠的！很多做癌症研究的科学家，都治愈过很多患癌的老鼠。可惜并没什么用，99%以上这样的研究，一旦上到人体就失效了。
为什么会这样？
医学专家也给出了答案，主要有三种原因：
第一，老鼠身上的癌细胞和人体的癌细胞本身并不相同，老鼠免疫系统和人免疫系统也是有明显差异的。
第二，老鼠肿瘤异质性远低于人。
人体内的肿瘤通常是经过10~20年的漫长进化形成的，每个癌症病人身上通常也有很多个特性不同的肿瘤同时存在，这个现象称为“肿瘤异质性”。由于异质性存在，有时抗癌药只能杀死90%人体癌细胞，而不是100%，这导致肿瘤耐药和复发。
实验室用的老鼠肿瘤模型，几个礼拜就长起来了，没有这个进化过程，肿瘤细胞来源很单一，而不是多种混合。因此，药物一旦起效，很容易杀死99%，甚至100%的癌细胞。
第三，老鼠肿瘤比人的小太多太多。
科学家做试验的老鼠个体本身就不大，身上长的肿瘤就更小，经常只是一颗葡萄，甚至豌豆那么大。而人体的肿瘤，经常是一个橙子，甚至一个西瓜那么大！要干掉豌豆肿瘤和西瓜肿瘤，区别太大了。
也正是因为如此，美国癌症基因研究的大咖Bert Vogelstein教授曾戏言，战胜癌症非常简单，只要把病人都变成老鼠就好。
简单的说：虽然目前转基因还没有被证明有害，但是也没有被证明无害；虽然目前转基因从理论上没有问题，但是还是要加强试验；虽然转基因试验已经经过了几十年了，但是时间还不够长。
既然还在试验期，那么就不能大规模的种植和食用。我想这才是转基因问题的核心所在！
事实上，我也一直在关注小崔关于转基因的说法：小崔从来没有说过转基因有害，但是也从来没有说过转基因无害，他只是说转基因目前还有很多的争议，还需要加强试验，转基因食品也必须要明确标注，让大家知道那个是转基因，至于吃不吃，那就要看大家自己的选择了。
