原标题：马蒂斯称美国无意遏制中国 金一南 他们遏制的了吗
10月16日到17日，美国国防部长马蒂斯访问越南时对记者说，美国并没有刻意遏制中国之意，中美是两个大国，有时候会相互踩到对方的脚，所以得想办法有效管理两国之间的关系。那么马蒂斯这番话体现怎样立场？美国近期对华政策是否会有变化？本文摘自中国之声《国防时空》记者周宇婷对金一南教授进行的专访。
来源：CNR国防时空（guofangshikong）
美国国防部长马蒂斯（右）10月16日抵达越南胡志明市
10月6号，Pence发表演说，从南海问题、台湾问题，到中美贸易问题，再到中国的海外投资问题，全方位对中国进行指责、抹黑。而半个月之后，马蒂斯却说没有刻意遏制中国的意思。马蒂斯的讲话跟Pence的讲话差别很大。从职务上来看，Pence似乎更重要一些，因为他是总统的直接接班人，是总统备胎。但是从行政机构来看，Pence其实平常没什么事情，行政职务，包括各行政权力都在内阁里，都在总统或者部长里面，Pence职权是非常有限的。所以从现在管事的角度来看，马蒂斯的权力从管军事的角度来看，他比Pence要大得多了。美国历来都是这样，在对外的表态上，在有关战争与和平的表态，或者说军事威胁或者不威胁的表态，全都是军人谨慎，文人张狂，这个特征很明显。
10月4日，Pence就美国政府的中国政策问题发表演说
说到与中国的冲突，尤其是军事冲突，马蒂斯非常谨慎。他说，我们寻求与中国建立基于公平、互惠和尊重主权的关系。我们并没有打算遏制中国，我们两个大国有时候互相踩了对方的脚趾，我们必须找到有效的方法处理我们的关系，从这个角度看待马蒂斯讲的跟Pence完全不一样。如果是大冲突、军事冲突，战争开始的话，国防部首当其冲，他是在这方面是要负责的，所以要负责的人和那些不负责的人讲话是完全不一样，不负责的人可以任意的强硬，负责人要实现如何有效的强硬和值不值得强硬，有多大的代价实现你这个强硬。
马蒂斯虽然现在是国防部长，是文官，但他是前美军海军陆战队的四星上将，是中央总部司令，指挥阿富汗战争、伊拉克战争多年，深知战争带来了巨大的拖累和美军在深陷战争泥潭中官兵遭受的这种苦难。所以马蒂斯深知孙子的话，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。”兵事不是可以信口胡说的，不是可以放胆乱扯的，是一定要谨慎，一定要注意。
所以马蒂斯最近的讲话表现了美国防务方面的领导者，或者军事专业人员，对战争的谨慎，对国家冲突的谨慎和清醒，而不像Pence、国家安全事务助理博尔顿，这些人都是文人官员，没有当过兵，没有经历过战争，讲起来张狂的要命，强的要命，你上过战场吗？你知道军事冲突怎么回事吗？所以从这个角度来看，马蒂斯的表态你不能说他对中国友好的多，也不是的，他们在维护美国利益都是一样的。只能说马蒂斯的表态比Pence、博尔顿之流清醒的多。
2018年6月美国国防部长马蒂斯在香格里拉对话会上发表讲话
Pence讲话就是完全代表Pence的吗?或者博尔顿讲话就是完全代表博尔顿的吗？也不一定，他们讲大话他是取悦于特朗普，而马蒂斯没有必要取悦特朗普。特朗普前不久接受记者采访，特朗普讲了一句话，“我看马蒂斯有点像民主党人”。这是对一个人非常大的挖苦，现在共和党执政，你有点像民主党人，你这什么意思？你跟我不是一心的，你跟我不是一个立场的。而且特朗普讲了，不排除马蒂斯被解职的可能。
当初特朗普任命马蒂斯为国防部长时候，还比较欣赏他，马蒂斯在在美军内部的绰号叫“疯狗”。特朗普很喜欢这一点，来了个疯狗，那很好。特朗普想象的马蒂斯应该像Pence那样扑上去乱咬，应该像博尔顿那样扑上去乱咬乱啃，而不应该像这样一个到处讲出一些充满理性的话，特朗普不喜欢。马蒂斯明知道特朗普不喜欢他还这么讲了，当然我们并不说马蒂斯对中国多么友好，但你能看出这是一个美国的职业军人，他从他的职业角度讲出了符合他职业精神的话，而不是为了讨好谁，把军队推到最危险的境地。
美国总统唐纳德·特朗普和美国国防部长詹姆斯·马蒂斯
所以从马蒂斯的这番话可以看到美国一个很奇特的现象，往往军人出身的政客在使用武力问题上比较慎重，而恰恰一些没有当过兵特别是没有参过战的政客，政策主张反而更强硬更激进，军事冒险性更强。
政客是什么呢？政治目标都想实现，你实现得了吗？你有多少资源，这是今天的问题。
在阿富汗的疲惫的美军
马利斯作为一个长年累月在海外服役的美国军人，他深知美国现在面临的困境。困境之一不是武力使用不够，而是武力使用过分，国力透支，军队长期在战斗一线，急需休整，这时候如果再加码，不一定能完成政治家所想象的任务。他是从非常职业化的角度来考虑的。
所以马蒂斯这个意见也绝不是马蒂斯一个人的意见，其实代表美国军方一批人的意见。从马蒂斯讲话中已经能明显看出，他们内部在政策方面所存在的分歧，存在着不合，而各方都认为我的分歧，我的这个主意是最有利于美国国家利益，它并不说这样是有利于中国的，马蒂斯认为这样做是对美国最有利的，而不是特朗普那个，把力量使用到极限，把没有的力量想象成力量，不是这样的。他代表了美国国防部内一批人的意见，就认为现在对美军来说就存在这样的问题。
在叙利亚作战的美军
美国陆军参谋长以前讲过很多次，美军现在只是做好对付游击队式的所谓衰落国家和破产国家的军事力量的准备，还没有做好一场与俄罗斯、中国这样的真正的大国、强国做军事对抗的准备。他讲这话一方面是美军的实情，一方面是讲我们要做好与中国、俄罗斯这样大国的所谓军事冲突的准备，你还得继续给我钱。美军的军费投入高达7160亿美元，那钱花得还是不够，还得继续给。现在有钱吗？有多少钱？没钱了！
就现在的情况下，不在于政治家怎么雄心壮志，今天想收拾这个，明天想收拾那个，在于哪里呢？你的资源在哪里？你有多少钱？真正限制了特朗普，限制了Pence，限制了博尔顿这些人的胃口和野心的，不是他们的觉悟，是没钱啦，是资源限制了。美国最大的问题是中国吗？美国最大问题也是他自己，你怎么改善自身的问题？这是他最大的问题。
美国全国广播公司（NBC）当地时间6月25日援引多名消息人士的话表示，马蒂斯与特朗普的关系正渐渐疏远，他似乎正在被排出总统核心决策圈
正因为马蒂斯现在还是白宫中少有的比较冷静的成员，特朗普对他大加讽刺挖苦，说他像民主党人，还说他从“疯狗”变成了“怂狗”，这是特朗普最不喜欢的，所以很多媒体猜测马蒂斯可能会离职。特朗普的内阁可以做调整，马蒂斯可以换掉，你认为马蒂斯是怂狗，你找条真正的疯狗上来当国防部长，也比马蒂斯强不了太多。也不可能解决美国延续了几十年积累的问题，谁也没有妙手回春的方法，这个方法在哪里？只有加强建设，积累财富，和各国搞好关系，使美国财富增长能够更加顺利一些，更加快速一些，你才能解决你的问题。通过对抗，通过贸易壁垒，通过贸易战，通过新的冷战，美国不可能完成这样的目标。
我们说其实美国人今天嘴硬，他所谓遏制中国的政策今天并没有完全采取，没有完全采取的原因不是因为他们没有准备好，是因为无法有效的进行。我们前不久讲过，美苏冷战期间怎么叫遏制？政治、经济、军事全面对立，那才叫遏制。今天中美怎么样？中美经济深度交融，你怎么遏制？中国是美国很多企业的最大市场，赚钱最多的地方，你怎么遏制？让企业退出来，让苹果退出来吗？让通用电气，还有福特，还有让他们退出中国市场吗？摩托罗拉、微软、英特尔退出中国市场吗？不可能的。让波音退出中国市场吗？不可能的。今天不可能做到这一点。所以从今天的角度说，不是美国政治家不想遏制的问题，它想遏制，梦寐以求想遏制，但他做不到这一点。
