原标题：突破5百公里射程 美军毁约造新导弹 专家网民齐反对 有用吗
据美国媒体报道，由于预计美国可能退出与俄罗斯签订的《中导条约》，陆军已经与军工界讨论研制新型导弹的可能性。新导弹肯定要突破中导条约的限制。但同时一些裁军军控专家以及网民却对美国威胁退出中导条约普遍不满。
《中导条约》禁止美俄研制射程为500至5,000公里的陆基弹道导弹。美国陆军现役最远射程的陆基导弹，是陆军战术导弹系统（ATACMS）。该导弹射程约为400公里，远低于条约的射程限制。但是美国陆军一直在计划研制一种新的远程导弹精确打击导弹，即PrSM导弹。该导弹将在2023年部署，但是由于《中导条约》限制，目前的PrSM射程卡在499公里内。现在有了进一步突破的可能。
陆军远程精确火力跨职能团队主任约翰·拉弗蒂上校在华盛顿美国陆军大会上与记者会面时表示，在被告知规则发生变化之前，美军将遵守规则。但鉴于美国准备退出中导条约的现状，陆军已经在讨论将其导弹射程扩大到超出500公里的限额。拉弗蒂上校透露，军方已经与军工企业研究了超过499公里射程的可行性，这是完全可能的。通过使用更先进的推进系统和弹体修正，PrSM导弹完全可以达到更远的射程。
参谋长联席会议主席约瑟夫邓福德上将上周五表示，他尚未准备好宣布美国已经退出中导条约。邓福德在华盛顿举行的会议上表示：“我现在还不愿意说，美军退出《中导条约》的影响是什么，因为事实上，美军还没有退出该条约。当然，如果俄罗斯不遵守条约，总统也一直通过退出条约来进行施压。但我认为美国国家安全顾问也表示两国将就中导条约的问题进行磋商。”
如果该条约废除，还意味着各种新型长距离“战略火力”竞争进一步加剧。例如火箭弹和地面发射的高超音速导弹，这两种武器都可能击中2000公里距离的目标。五角大楼没有正面回应有关条约废除的问题。但是这个签订于1987年的协议早已经在军队中的一些高层中受到谴责，最着名的军方批评者则是美国太平洋司令部前指挥官哈里斯。在去年向国会提交的证词中，哈里斯指出，在过去二十年中，中国已经开发了许多陆基和空基导弹系统，远远超出了美军。由于美国遵守中导条约，火力落后了。
但一些美国军备控制倡导者和前官员都认为，废除《中导条约》是一个坏主意。斯蒂姆森中心的联合创始人迈克尔·克雷蓬认为，美国在研发射程超过500公里的陆基巡航导弹方面，肯定已经落后于中国和俄罗斯，美国根本就没必要在这方面浪费纳税人的钱。即便美国研制出来这种导弹，在欧洲或亚洲也很难找到找到一个国家部署。即使特朗普能够找到一个接受者，战时这些导弹除了作为被打击目标之外，也远不如美军现有海基和空基导弹反应迅速。
华盛顿伍德罗威尔逊国际中心凯南研究所研究员迈克尔科夫曼认为，美国退出《中导条约》，只能释放俄罗斯人的双手，这样俄方就能大幅度增加部署中程导弹，而美国不太可能在不久的将来部署类似的此类系统，特别是在欧洲大陆。在科夫曼看来，美国没有更好选择，只能压迫俄罗斯遵守条约。这很困难，但这需要美国下定决心。因为《中导条约》作为一项军备控制协议，现在仍然是有利于美国的。如果美国退出，高兴的只能是其他国家。
一位前国务院官员同意，退出该条约将对遏制俄罗斯导弹扩散的目标起反作用，此举将危及俄罗斯的近邻，如乌克兰和东欧的其他西方盟友。特别是德国作为中欧乃至欧洲头号经济大国，对美国退出《中导条约》极其不满。德国的著名媒体，例如《世界报》和《时代周报》网站，都有大量网民表示对美国的抗议。
一位名叫Stan Lee的用户写道：“让另一个国家在你的后院部署核弹头真的很不错。它能给你一种完全安全的感觉吗？对我们德国来说只有一个小缺点。如果谈到战争，我们将是目标，而不是美国。我们不应该忘记，可能的核战争将从我们的家门口开始，而不是在大西洋另一边的美国。
一位名叫Erik D的用户写道：“欧洲不应该成为美国手中的玩具。”另一个名叫Axel F的写到：“想象一下，俄罗斯在墨西哥和加拿大安装导弹防御盾牌并在那里进行军事演习，美国会怎么办？”一位名叫Alexander M的德国网民指出，俄罗斯在欧洲的俄罗斯飞地加里宁格勒部署了核武器。但是用户Lutz G回答说：“这是俄罗斯境内的俄罗斯导弹，而不是波兰或罗马尼亚的美国导弹。”一位名叫巴伐利亚一号的用户总结道：“我既不想要俄罗斯的核武器，也不想在我的后院安装美国核武器。”
