考虑到环保问题，从10月31日起，麦当劳将在北京10家试点餐厅使用“免吸管杯盖”并不主动提供吸管。星巴克也在7月宣布，2020年之前全球所有分店禁用塑胶吸管，同时公布不用吸管的新杯盖设计。（10月31日中国新闻网）
提供不提供吸管，对于企业来说，虽然有成本的问题，但这种成本对于企业而言也并不是不能承受之重。从另外的角度考虑，吸管用得越多，说明生意越好，赚的钱越多。但企业不主动提供吸管，则是从环保角度考虑，体现企业的环保责任，值得肯定和学习。
用吸管，这对于消费者来说，是方便多了；但对于环境来说，却增加了污染。人类至今已生产了91亿吨以上的塑料垃圾，其中大部分被丢弃在垃圾填埋场或扔入大海。按照现有速度，到了2050年，全球将有130亿吨以上的塑料垃圾丢弃在垃圾填埋场或环境中，这差不多是纽约帝国大厦重量的35000倍。不主动提供吸管，在一定程度上减少了塑料污染，也有利于保护环境，我们有什么理由不给予支持呢？
其实，不主动提供吸管，不是让消费者觉得极不方便，而是使用“免吸管杯盖”，这对于消费者来说，并没有什么不方便。这种主动改正设计，减少污染的环保理念更值得称道。这是企业承担责任的表现。让人警醒的是，这是外国的企业在做的事，那么国内的企业呢？
如果说以前没有想到可以通过改变设计来减少污染，那么既然外国企业已经开始在做了，国内的企业还有什么理由不跟上呢？对于国内企业来说，本应该比外国企业早一步想到环保的责任，但现在看来，多数企业在环保方面的思路还是落后了一些。不过，能够虚心接受、认真跟上，也不错，最怕的是国内的企业并不想跟进或是无动于衷，甚至可能认为外企是在哗众取宠，那就很可怕了。
还有一个问题：国内的企业有什么动力向外国企业学习呢？如果没有相应的措施，没有相关的压力，企业会主动学习环保理念吗？要想国内企业紧紧跟上，一方面需要职能部门进一步倡导，另一方面需要企业勇于承担自己的环保责任。
有网友问，不用吸管喝饮料，你能接受吗？这有什么不可以接受呢？说到底，只不过是个习惯问题。为了环保，即便是不方便也可以接受，况且现在根本就没有不方便，从不主动提供吸管联想到一些宾馆不提供牙刷牙膏，但更多的宾馆仍在提供，这就是差距。希望国内的企业在环保方面做得更好，步子迈得更大些。
