原标题：美国退出《中导条约》，凸显毛主席战略远见
近日，美国特朗普政府突然宣布退出《中导条约》的决定震惊世界。美方除了批评俄罗斯外，特朗普曾特别“点名”了中国。特朗普对记者说，中国不断扩大武器库，是让他决定退出冷战时期的《中导条约》的因素之一。退出与俄罗斯(苏联)在冷战时期达成的《中导条约》将意味着美国可以在亚洲地区部署陆基中程导弹系统来对抗中国，这将在两国可能出现的冲突中为美国军队增加可用选项。
特朗普政府的这种做法，在一年以前还是绝大多数中国人想象不到的。就在几个月以前，还有人认为：“我认为中美已经过了相互指责的阶段。”但实际上，2018年2月2日，美国国防部公布的新版《核态势评估报告》，就抛弃了上一版关于美国将“不再研发新的核弹头”的承诺，重新制定了低威力核武器发展的近期和远期计划，提出“以非战略核武器强化威慑能力”的方针。此前，特朗普在1月31日发表的国情咨文中表示，“我们必须重建核武库并使之现代化，以能阻止来自任何国家和任何人的任何侵略行动”。
中国军方、特别是火箭军，敏锐地注意到了这个新的动向。
面对世界新一轮核军备竞赛大幕的拉开，我国作为最大的发展中国家，首先，要有效维护国家安全、特别是核安全，就要坚定不移地落实好毛主席为我们确立、至今仍在奉行的基本核政策、核战略：必须适度发展一定数量规模的核武器，使之具有可信、可靠和有效的生存能力和二次打击能力。毛主席说过，“不要枪杆子必须拿起枪杆子”，只有拥有了可信、可靠和适量数量规模的核力量，我们在国际核军控舞台上说话才会有份量，才有能力去遏制世界核武器的无序发展，才能真正实现我党、我国提出的在人类社会最终消灭核武器的终极目标。
毛主席有关核武器是纸老虎的判断仍然成立。由于核禁忌的存在，核武器的真实使用是不大可能的。
这使我们再一次想起了毛主席的战略远见。
早在延安时期，毛主席就认为，原子弹只不过是美国用来吓唬人的一只“纸老虎”，看样子可怕，实际上并不可怕。不过，毛主席的军事战略思想历来是在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。
但是，原子弹作为一种战略威慑力量，也是任何一个国家，特别是像中国这样的大国不可忽视的。因此，1950年，毛主席访问莫斯科回来之后，曾对身边的警卫员说：
“这次到苏联，开眼界哩!看来原子弹能吓唬不少人。美国有了，苏联也有了，我们也可以搞一点嘛。”
毛主席的这段话，基本上体现了毛泽东的核战略思想，那就是，核武器，我们肯定要搞，如果没有这个“吓唬”人的东西，“人家就说你不算数”，就有人就会时不时地拿起原子弹在你面前晃来晃去，让你做什么都不能安心。因此，没有国家安全，就谈不上国家的建设发展，这是中国近代以来最深刻的教训。但是，也不能搞得太多，要量力而行，达到“吓唬”作用即可。毕竟，旧中国留下一穷二白的烂摊子，资金对于新中国建设，实在是太需要了。
陈毅元帅对毛主席的战略远见理解颇深。他说，“哪怕是中国人当掉裤子，也要搞出原子弹”。但是他也解释说：这个原子弹嘛，既不能吃，又不能穿，搞那么些有啥子用嘛!中国只搞一点点。我们穷得很，不同人家搞竞赛。至于“目标”嘛，我们搞原子弹，最终是为了消灭原子弹。
当年围绕原子弹上马还是下马问题中央有过激烈争论。争论的焦点是勒紧裤带搞原子弹到底值不值?最终拍板的还是毛主席。1962年，毛主席作出关于继续研制“两弹”的批示：“要大力协同做好这件工作”。这是攻克“两弹”难关的号角，更昭示着“两弹”的成功。
中国第一颗原子弹爆炸成功，对于认为“大陆工业水平还远未达到这样程度”的蒋介石的打击，是相当沉重的。他知道这是“反攻大陆”的“基本国策”将到此止步。1965年1月1日，蒋介石发表《告同胞书》，声称“中共控制大陆，人民饥寒交迫却以大量金钱制造核武器危害亚洲”，幻想最后一搏，寄希望大陆人民由于物质匮乏而揭竿而起。然而，他派往大陆沿海的数百名武装特务，全部被“饥寒交迫”的人民所歼灭。不过，这些年来，蒋介石的“反攻大陆”在精神上确实取得了不俗的业绩：质疑当年“两弹一星”的沉渣泛起，“忆苦思甜”的屡见不鲜。
在此，有必要再次回顾这段历史的几个要点：
第一：“两弹”是指原子弹氢弹和导弹。作为运载工具的导弹，是充分发挥原子弹氢弹威慑作用的组成部分。毛主席强调要同时研制核弹头和运载工具，是很独特的。这个决策为我国赢得了时间，赢得了主动。我们试爆原子弹、试射导弹、组织战略导弹部队几乎是同步进行的。这种着眼战略的部署的本身，就是一种创新。1966年成功实现两弹结合，中国成为拥有核导弹的国家。火箭军的前身第二炮兵也在这一年组建，这对我国的国防建设具有决定性的意义。
第二：2015年美国历史档案解密，美国1959年的核计划攻击目标中包括中国的北京等地，而且把城市平民作为目标。仅从这一点，即可看出当年决心搞原子弹的的决定是何等英明。
第三：“两弹一星”等一系列科技成果体现了全国大力协同、集中力量办大事的优越性。也就是说，没有当年的计划经济，也没有当年的“两弹一星”等一系列科技成果。
第四：1964年10月第一颗原子弹爆炸成功，美国不得不面对一个新的核大国已经崛起的事实。1966年，人民解放军二炮成立的那一年，美国198位专家联名发表公开声明，呼吁美国政府面对亚洲的现实，采取灵活的对华政策，与中国建立联系。这样，美国舆论已经为美国对华政策的转变创造了条件。1972年中美关系解冻，追根溯源，首先归功于中国靠自身的力量，解决了“人家就说你不算数”的问题。而中美关系的解冻，终于突破了西方国家封锁中最坚固的部分，大大加快了中国对外开放的步伐。改革开放四十年来，中外媒体时常提到“两弹一星”，而且也经常归纳到一点：如果没有“两弹一星”，“中国的改革开放之路有可能改写”!这与邓小平的有关说法是一致的：“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。”“我们能在今天的国际环境中着手进行四个现代化建设，不能不铭记毛泽东同志的功绩。”
这些天关于美国宣称退出《中导条约》并“点名”中国的事情，可以使人联想到2016年7月美国和韩国正式宣布将在韩国部署“萨德”反导系统，遭到中国强烈反对的事情。美韩部署“萨德”，是继朝鲜战争以后，对中国国家安全最大的威胁。中国除了一次又一次的口头反对和书面反对外，央视还在2016年7月24日在新闻联播中罕见公布了2010年和2013年中国两次中段反导试验的画面。这也是官方首次公布我国前两次反导试验的画面。这实际上是对美、韩两国发出警告：中国的“备战”是由来已久的，是卓有成效的。
新华社也配合央视的这个报道，暗示中国是少数拥有中段反导技术的国家之一。
从这些报道中，中国媒体梳理出中国反导研究的时间表，发现：反导技术，是毛主席提出来并说这个东西“总要搞出来”的。
人们再一次想到了毛主席，再一次认识到了毛主席的战略远见。
在研制“两弹”的过程中，毛主席从更高的层次考虑问题，即从“矛”与“盾”的关系思考可以反制导弹、原子弹以及氢弹等尖端武器的方法。早在1957年10月他在谈到“两弹”研制时就说：“我看矛和盾总是同时产生的，有矛必有盾呀!”
1963年12月，毛主席第一次提出研制反导弹武器的想法。他说：
“我们的原子弹、导弹无论如何也不会比别人搞得多，同时，我们又是防御的战略方针，因此，除搞进攻性武器外，还要搞防御性武器。搞一批人专搞，让他们吃饭不做别的。我们要从防御上发展，要研究反导弹武器。在数量上我们搞不过他，这个问题要研究一下。”
后来，经中央有关部门数次研究，将研制反导武器的重任交给了国防部五院副院长钱学森负责。
1964年2月6日，毛主席召集钱学森、竺可桢和李四光三位科学家到中南海菊香书屋谈话。在与钱学森谈起“两弹”研制问题时说：总要搞防御。挖山洞，钻进去，在地下就不怕它了。钱学森说：我们正在遵照主席的指示，先组织一个小型的科学技术人员的小组，准备研究一下防弹道式导弹的方法、技术途径。第三个五年计划期间，由于技术条件不够还不能开展设计工作。毛主席说：有矛必有盾。搞少数人，专门研究这个问题。五年不行，十年;十年不行，十五年，总要搞出来的。
一位对这段历史研究颇深的专家指出：
“在如此复杂的历史背景之下，毛主席从战略防御角度提出‘有矛必有盾’思想，指示派人专门研制反导弹武器，充分展现出毛主席处理复杂问题的决断力和毛泽东思想的博大精深。”
研究毛泽东的著名专家、《求是》杂志社原社长李捷认为：
“在当今以高科技为主导的国际新军事变革浪潮中，中国现在拥有核大国、宇航大国的国际地位，格外引人瞩目，也格外令人羡慕。这一地位的奠定，归功于毛主席。”
这一地位的奠定，才使中国有了实实在在的底气。正如在提到中美贸易战时所言：
“我们要感谢中国早年的战略威慑力量建设，把那些想捣毁中国崛起的美国精英逼上了经贸角力场。”“贸易战唤醒中国，我们的社会在成熟。没有‘两弹一星’精神，中国人走不远。”
这样有分量的话这些年来虽然不是经常能听到。但在每个重要时刻，这样的声音响起来，往往能使人想起新中国前三十年打下的牢固基础，想起了毛主席。
