▲死者陈裕咸生前照片。受访者供图
原标题：截访这门生意，该“团灭”了| 新京报微评
1.截访这门生意，该“团灭”了
新京报今日刊发的调查报道《上访者陈裕咸之死》引发热议。据报道，63岁上访者陈裕咸首次上访期间，遭截访团伙殴打致死。截访团伙12名嫌疑人相继落网后，牵出死者陈裕咸所在上犹县信访局雇佣截访团伙遣送访民的事实。视频资料显示，事发当天，时任江西上犹县信访局长赖学文开价2.5万元，让牛力等团伙成员将陈裕咸送回上犹。
微评：在西站住宿拉客的女人兼职“通信员”，“汽车租赁公司”招牌下干截访的勾当、 “公司”掌握各地信访办官员电话、谈好价钱就“送访民回家”、1个月截访费高达80万元——“截访”产业链如此成熟，实在令人震惊——纵然我们明白，这门生意可能一直存在，但从角落被推上台面，还是让人不免有今夕何夕之感。此番若不是闹出了人命，或许牛力还在干着这份月入几十万的“工作”。可在这种非法的、黑社会化的截访团伙手中，出人命只是早晚问题、概率问题——对此，“雇主们”果真始料未及吗？
国家信访局曾屡次重申“禁止截访”，但个别地方政府依然屡踩红线、甚至不惜花钱找“黑保安”摆平，这不是建设法治政府的应有作为。
更值得深思的是，有地方官员还表示，政府雇佣牛力的公司将陈裕咸接回，是信访部门的职责所在。赖学文的岗位职责，决定了他会去做这件事。换成王学文、马学文，也有可能会做出这种事。
而我只想说，在个别地方政府部门、截访团伙的“联手”之下，被殴打致死是“陈裕咸”逃不出的宿命，换成了王裕咸、马裕咸，也躲不过这样的结局。
全面推进依法治国，不容有对上访者的非法打压，摆脱上访者个体的不幸命运，唯有让截访这门生意“团灭”。
2.教材错漏百出还不召回，留着“误人子弟”吗？
▲图片来自视频截图。
据媒体报道，近日有网友爆料石家庄桥西区教育局主编的小学教材《我和诗词有个约》五年级上册出现多处错误，“勾起”写成“钩子”“藩镇”写成“潘振”“途经”写成“途径”等。桥西区教育局回应称，该书由区内骨干老师花费一年时间编写，出现错误属校对失误，因经费问题，召回重印不现实。
“
微评：“春蚕到死丝方尽，腊（蜡）炬成灰泪始干”、“欲把西湖比西子，浓妆淡抹（淡妆浓抹）总相宜”、唐代诗人常建被改名为“常建然”——不晓得孩子们和这些山寨诗人、变味古诗约会得怎么样了，会不会把“腊炬成灰泪始干”理解为腊肉没了很伤心，把“潘振割据”理解为这个姓潘的割了一块地。
当地教育部门的回应倒是很“巧妙”——召回是不可能的，钱都花出去了，四万七千册啊，总得有个交代，这书可以就地变成“反面教材”嘛，让孩子们在“错误中学习”——可即便是个“纠错题集”，您也得给孩子们发正确答案啊。骨干教师、校对都改不了的错，让孩子们去改，这不是难为人吗？依我看，这错误百出的教材即便不召回，也该停止使用，就别当个宝贝似的，让孩子们供着了。无论如何狡辩，经费势必要打水漂了，这都是纳税人的钱，问责程序可不能再如此马虎了。
