出事之前，四川南部人罗斌（化名）在成都务工近3年，有一些安装门窗的经验。2016年8月23日，他像往常一样，从一个做室内装饰的老板手里接下一单活，给17楼的一户人家封阳台，按工作量每平方米35元计算报酬。但他没想到，自己在没系安全带、没拴安全绳，也无人协助的情况下，踩在圆筒上施工，会把他带向死亡。
彼时，罗斌的妻子郭会因患有肺结核、心脏病待业在家，15岁的女儿正在读初中。“我生病之后一直在家，不知道他干的活这么危险。出事后，找他干活的老板也跑了。”12月3日，成都高新法院对包括郭会的家庭在内的5个困难家庭发放了司法救助金。拿到当天最高救助金5.8万余元的郭会热泪盈眶，“这下好了，女儿可以上学了。”
突降不幸
事故
17楼高空施工 不慎坠楼而亡
2016年8月，家住成都高新区的余先生想找人封阳台，刚好在小区内看到一家做室内装饰的门店，于是联系了承接人张某。两人约定，将余先生房屋的封阳台业务包给张某完成（包材料和安装），费用合计5580元。张某负责安全措施，一切安全风险由张某承担。同年8月22日晚，张某又找到罗斌，约好第二天到余先生家做工，按工作量每平方米35元计算报酬。安装所需的枪钻、电锤等由罗斌自带，而其他安装材料都由张某提供。
第二天，8月23日，张某的妻子带罗斌来到余先生家安装门窗。安装时，罗斌没系安全带、没拴安全绳，也无人协助。他踩在一个直径约40厘米的圆筒上施工，结果一不小心，从17楼跌落致死。公安机关认定，罗斌系高坠死亡，非刑事案件。事发后，张某和余先生分别垫付了5万、1万元，但没有就赔偿金额与郭会一家达成一致。随后，2016年10月，郭会一家将张某、余先生及余先生房屋所在的物业中心一道诉至高新法院。
审理
三方都有过失 业主也要担责
法庭上，张某认为，罗斌出事时应预见到不系安全带、没有防护栏，在17楼施工有多危险，他自身具有重大过错。对于他和罗斌之间的劳务关系，应根据各自的过错责任承担，而余先生也应对此承担连带责任。但余先生认为，他把活儿包给张某，和张某是承揽关系，和罗斌之间没有直接关系。
法院审理认为，张某从余先生手里承接了工程，然后交给罗斌安装，罗斌接受了张某的指示、管理和监督。而张某以每平方米35元向罗斌支付报酬，属于计酬方式的一种，双方系劳务关系。余先生将拆改阳台的工程交给张某完成，双方形成了承揽关系，与罗斌之间不直接构成劳务关系。
但在责任承担方面，余先生仍需负责。因为拆改门窗是高处施工作业，本身危险性大，而拆改门窗对安装质量要求也较高，余先生理应交给具备必要安全生产条件的施工企业完成。因此，余先生将工程交给没有任何资质和安全生产条件的张某完成，属于在选任上存在一定过失，需要承担一定责任。
而张某应为提供劳务者提供必要的安全生产条件，同时进行安全教育。本案中，罗斌在高处从事安装作业，张某应提供安全绳等防护措施，但张某疏于履行责任，其过错是造成罗斌坠楼死亡的原因之一。
至于死者罗斌，法院认为，他作为完全民事行为能力人，且从事门窗安装工作已久，应当预见到高处作业的危险性。他在没有任何安全防护措施、也没必要人员协助的情况下施工，放任损害后果的发生，自身应承担一定责任。
另一被告某物业中心作为物业服务单位，履行了对装修图纸进行审查、对装修现场进行巡查等事项，在本案中没有过错，不应承担责任。
最终，法院酌情确定被告余先生承担10%责任，张某承担40%责任，原告方需自担50%的损失，于是判决被告余先生和张某分别赔偿原告方5.9万余元、22万余元。
雪中送炭
遭遇困境
申请司法救助 法院走访核实
丈夫突然去世，让郭会一家人沉浸在悲痛之中。法院宣判后，郭会却再也没联系上张某和余先生。“我专门跑到张某的工作单位和他老家渠县去找，都没找到人。两人都消失了，除了之前垫付的，一分钱都没给我们。”
虽身体患病，但女儿还要读书，郭会试图走出家门找工作。但她的情况，连饭店的服务员没都法做。丈夫去世后，靠借钱度日的生活越来越困难。2017年10月，郭会向法院申请了强制执行，但经法院执行，发现被执行人名下没有可供执行的财产。就在陷入绝望之际，郭会听说可以向法院申请司法救助，便提交了申请。
“我们到南部走访核实了郭会的情况，她长年患病，没有劳动能力，女儿正在读书，没有生活费和学费。从她们住的房子就能看出，确实生活非常困难。”高新法院承办该司法救助申请的法官范聪说道。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，郭会属于法院的救助范围，救助金额参照相关规定，高新法院司法救助委员会讨论决定为58671元。“此次救助金的基本额度是2017年度全省城镇全部单位就业人员的月平均工资，约4889元。根据郭会家里的困难情况，我们法院给她12倍基准额度，即58671元。”范聪说。
高新法院
今年1至11月 司法救助9人
12月3日上午，郭会来到高新法院现场领取这笔救助金，这是当天发放的数额最高的救助金。她激动地流下了眼泪，一个劲儿地表达感谢。“丈夫去世，被告也不给钱，我又生病找不到工作。但一想到女儿，自己还得坚持。现在有了这笔救命钱，非常感谢，女儿有钱上学了。”郭会哽咽着说道。
当天，除了郭会，还有其他4个困难家庭也领到了救助金。高新法院司法救助委员会办公室负责人李燕告诉记者，2018年1至11月，高新法院共受理司法救助申请14件，其中刑事案件1件，执行案件13件，实施救助9人，发放救助金额共23万余元，较上年同期增长了近11万元。“司法救助是指在审判、执行中，对权利受到侵害，但无法获得有效赔偿且生活困难的当事人，采取的一次性辅助救助，解决他们生活的急迫困难。司法救助工作是法院落实权利救济、传递司法温暖的重要制度。”李燕表示。
成都商报-红星新闻记者 赵瑜 摄影报道
新闻链接：
司法救助范围
当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
据最高人民法院官网
