原标题： 禁狗令 引热议 狗咬人 怪狗还是怪养狗的人
12月5日，河南省限养区内禁养犬名录（征求意见稿）对外公布，引发热议。记者多方采访了解到，近年来，因养狗导致的纠纷越来越多，其中，不乏因狗咬人纠纷，导致诉诸法庭。在这些案件中，受害人是老人、小孩甚至是中年人，并无明显年龄区分。而咬人的狗，则有松狮、藏獒等，无明显品种区分。“我家狗性格温良不咬人”，很多时候只存在于狗与主人之间。然而，细看这些狗咬人导致的纠纷，到底应该怪狗还是怪养狗的人？
【案例1】七旬老人迎面遇到4只松狮，躲避中撞墙致骨折
在自家小区散步，突然迎面走来4条狗，是不是心里有点怵？郑州市金水区76岁的邢大爷就碰到了这样的情形，而这4条狗都是松狮犬。在躲避的过程中，其右胳膊碰到了墙上，进而导致胳膊骨折。
在邢大爷看来，自己好好散步，并没有招惹这些狗，但由于狗的主人遛狗不牵绳，导致他被狗扑，躲避受伤，应当赔偿；但遛狗的郭某却认为，是邢大爷用脚踢狗，且自己撞伤，跟自己无关，不予赔偿。
随后，邢大爷女儿报警。民警到现场了解情况后，认定为纠纷，现场调解不了，建议通过法院去解决此事。经法院一审、二审，最终判决，郭某赔偿邢大爷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计67655.61元。
【案例2】司机被藏獒“袭臀”，藏獒主人仅愿支付100元
马师傅是个挖掘机司机，经常开着车到各地干活。但其几年前一次干活经历，让他现在想起来还心有余悸。
当日，马师傅前往新郑市龙王乡岗冯村帮村民承建的民房工地挖地基。中午12时许，其欲驾驶拖车离开，从旁边家里突然蹿出一条黑色的藏獒，这条藏獒从马师傅背后咬中臀部和腿部。在马师傅的喊叫、挣扎中，藏獒主人冯某闻声赶到将藏獒赶开。之后，双方就赔偿问题进行协商，冯某表示，出于人道立场，最多支付100元。
随后，马师傅注射狂犬免疫血清花费1824元，随后伤口发炎住院花费4176.27元等。但他出院后，多次找冯某协商赔偿，都没有结果，只能打官司。
经法院审理，最终判决冯某赔偿马师傅医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计8305.57元。
【案例3】7岁妞停车场被狗追赶，摔倒致骨折
7岁的小花（化名）在郑州市二七区某超市停车场玩耍时，被一条狗追赶，慌忙躲避的过程中摔倒。随后，小花父亲赶到现场，与狗的主人薛某理论，未果后报警。
在警方的协调下，小花父亲提出让薛某先带孩子看病，薛某同意。经郑州市骨科医院诊断，小花右尺桡骨下段骨折。当日，薛某支付医疗费1618.2元。
1个多月后，小花旧伤复发，花费医疗费4998.55元，这时，薛某不再赔付，并提出，小花当时摔倒不一定是因为狗的原因，其所豢养的狗性情温顺，且一直在本人看管之下，从未离开视线，曾经帮忙支付医疗费是应急之举，并不代表对事实的认定。
这下，小花父母不乐意了，把薛某起诉到法院。法院对狗追赶小花致其摔伤的事实进行了认定，小花最终获赔。
【说法】法律明确动物损伤他人，饲养人应担责，法院还支持了精神赔偿
几起因狗咬人引发的纠纷，不难发现，这3起案例有个共同点，就是狗的主人对狗约束不够。
河南继春律师事务所律师张波介绍，狗咬人致伤案件，责任划分一般都比较清楚，除非可以证明被咬的人有重大过错，否则狗的主人是应当赔付的。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上述几起案例，均无法证明受害人有重大过错，反而暴露了养狗人的一大问题，就是在公共场合缺乏对自己狗的约束，最终既给他人造成了身体损害，也让自己遭受经济损失。
值得一提的是，在起诉过程中，除了医疗费，有两起案例的受害人都提出了精神赔偿。其中，被藏獒咬伤的马师傅，法院审理认为，原告被烈犬咬伤，非但未得到饲养人的赔礼慰问，反而被无端指责，给其精神造成了巨大伤害，被告应予精神赔偿，以1000元为宜。
而7岁的小花也提出了精神赔偿。法院审理认为，原告系未成年人，本案给其精神上造成了一定影响，原审法院对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定1000元。
