原标题：“陕西反杀案”二审开庭，被告人反问法官：我怎么做才是对的？
23岁的王浪坐在陕西省高级人民法院二审开庭的被告席上，法官问他想说什么，他沉默了三秒。
2017年6月毕业的他，已找到吉林敖东药厂医药代理的工作。从小受乡村医生父亲的影响，他也想成为一名医生。他曾告诉家人，医药代理的工作可以多锻炼自己，也能了解基层卫生室的一些情况，多点见识。
他没想到，自己对未来十几年的打算，只因四个月后的一次18秒的经历被彻底改写。
2018年6月28日，王浪被陕西省咸阳市中级人民法院判决“犯故意伤害罪”，一审获刑九年。
今天（12月20日）是案件的二审，王浪坐在被告席上抬头看向审判席：“我不知道该说什么”，停顿两秒后反问，“请法官告诉我”，他已经逐渐控制不住自己的情绪，“以后遇到这种事，我怎么做才是对的？”
在这场长达6个小时的庭审中，他不止一次向法官提出这个问题。在最后陈述环节，他再次抛出这个问题。随后他低下了头，过于靠近话筒将他的抽泣声放大到整个审判庭都能听到的分贝。
坐在旁听席的王浪父亲也低下了头。自王浪被关押后，他再没见过王浪，看到孩子这样，他不知道该怎么向外人表达自己的心情。他也不敢想，这一年多，孩子究竟经历了怎样的痛苦和煎熬。
咸阳市中级人民法院的一审刑事判决书。
被18秒改写的人生
2017年12月10日晚19点，王浪刚健完身，接到朋友苗林一个人在酒吧没人陪的电话。这是王浪第一次来酒吧，戴着800多度黑框眼睛的他，还是很快找到了坐在2号桌的苗林，陪着喝了七八瓶啤酒。
而之后五分钟发生的事，让今天庭审上的王浪回忆起来屡次止不住痛哭。庭审中播放的现场监控视频，清楚地还原了这五分钟的所有细节。
当天晚上20时32分，李雷带着两个朋友出现在了泾阳县炫色音乐酒吧，服务员引导他们入座，路过2号桌时，和王浪对视后的李雷停了下来，拿起3号桌的烟灰缸走到2号桌前。
现场目击者提供的证言称，李雷拿起烟灰缸前，还对2号桌骂了一句“你在那瞪x子嘞！”与李雷同行的人立马上前将他拦住，可李雷不罢休地把手上的烟灰缸扔向了王浪。
监控显示，当时的王浪一脸疑惑，被砸后立马站了起来。王浪在后来接受警方审讯时供述，当时自己从桌子上拿起了酒瓶以壮胆。这激怒了当时已经在别处喝了酒的李雷，“他（李雷）问我拿瓶子想干嘛？我问他为什么砸我，他就说就砸你了。”
之后，王浪和李雷在同行朋友和酒吧服务员的劝说下分开，但冲突还在继续。李雷3次掀翻酒吧的椅子，7次拿起啤酒瓶欲打王浪，还挑衅式地给王浪递了个酒瓶。王浪接过酒瓶却服软了，叫了声“雷哥“，不停地陪笑求情。
然而在36分13秒，右手拿着酒瓶的李雷，突然用左手用力击打王浪颈部。王浪的辩护律师徐昕辩护称，冲突的时候李雷就叫嚣着要“弄死”王浪，还指着王浪的脸进行侮辱性警告，王浪也发现，朋友苗林不在他视线里，他感受到来自李雷的暴力危险。
在被李雷猛打一下脖颈后，王浪爆发了。之后的18秒里，王浪用啤酒瓶先后击打李雷5次，过程中李雷也用酒瓶反击，后两人均倒地。
庭审中，王浪的另一辩护律师王万琼把这关键的18秒分解成三个阶段：第一阶段是王浪先用啤酒瓶击打李雷2次，李雷也用酒瓶打了王浪头部1次，酒瓶破了，啤酒洒到地上，两个人都滑倒。之后王浪第3次击打李雷，而李雷也打掉了王浪的眼镜。
高度近视的王浪失去了眼镜，世界都变得模糊。第二阶段的冲突，站起来的王浪用已经破碎的啤酒瓶2次捅刺李雷，李雷踩到垃圾桶里伸出来的塑料袋，撕扯中两人再次摔倒。
第三阶段，李雷倒地后死死抓住王浪的衣领和头发，跟着倒地的王浪再无还手。随后王浪站起来，李雷也站起来走向门口。
这持续了18秒的冲突，终因李雷倒在门口结束。平静之后的王浪，发现李雷身上的血迹，立马让朋友拨打了120急救电话。
是正当防卫？还是故意伤害？
对上述18秒的冲突，一审咸阳市中级人民法院判决书认定王浪“犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年”。
二审中，检察院认为上述一审判决“定罪准确，事实清楚，证据确凿充分”。但对量刑，检察院认为一审中没有认定王浪的行为是防卫过当，九年量刑过重。
检察院在庭审中称，18秒冲突的过程中，李雷实施的行为只是推搡，是轻微暴力，王浪的防卫行为明显超过必要限度，是防卫过当，而且王浪是有故意伤害的意图，因此应判处“故意伤害罪”。
但这18秒的冲突，在辩护律师王万琼看来，是“标准的正当防卫”。庭审中，她反驳称，李雷实施的行为不只是轻微暴力，“李雷掐捏王浪脖子的暴力行为，也是一审公诉意见书中提到的，所以这已经不是推搡这么轻微的暴力行为。”
辩护律师徐昕指出，李雷在用烟灰缸砸王浪、长时间持续欺凌王浪后，王浪已经求情，但换来的仍是李雷的威胁，推搡、举啤酒瓶欲殴打、使劲打击颈部等行为，属于典型的正在发生的紧迫的不法侵害。
徐昕解释，正当防卫是对不法侵害的反击行为，刑法中不法侵害需要社会危害性和紧迫性两个特征，本案中，李雷对王浪的不法侵害正在进行，且十分紧迫，王浪实施自保的行为完全是防卫性质。
针对检方“防卫过当”的认定，徐昕辩护称，不能从法庭审判时的理性心态考虑当时王浪的情况，当时酒吧环境昏暗，现场逃跑也十分困难，加之王浪面对李雷十分恐惧，没有可能也不能期待，他在当时反击的过程中，精准拿捏防卫的限度。
“法律不能违背常识，不能违背普通人内心最基本的价值判断，法律更不能强人所难。”徐昕说。
对此，二审中检察院认为，案件事实是不允许假设的，作为法律人就应该按照法律规定对王浪的行为进行评价，被害人李雷的生命权也一样重要。对防卫行为，不能无原则无限制，否则刑法规定的“防卫过当”目的就会落空。
对上述控辩双方就“防卫过当”与否的争论，徐昕向每日人物坦言，他为王浪辩护的初衷，也是希望能通过此案厘清“正当防卫”和“防卫过当”的边界，希望能对最高法制定相关规则起到一定参考作用。
今天的二审庭审长达6个小时，坐在被告席的王浪却仿佛置身于辩论之外。法官最后问他：“你还有没有什么想说的？”
“我可能是有错的，但我还是不知道自己之后怎么做才是对的，我希望法官能够告诉我到底怎么做才是对的。”王浪又抛出了这个问题。
这个问题也已经折磨了他一年多。在被逮捕后失去自由的一年时间里，王浪一直问自己这个问题。在二审辩护人王万琼会见时，他也受这问题折磨，他那时说：“当时如果我不还手，就任由他打，我也就不会在这里了。”
今天（12月20日）的二审，陕西省高级人民法院未当庭宣判。
“不过我相信法律是正义的，正义虽然会迟到，但永远都不会缺席的。”在最后的被告人陈述环节，王浪在审判庭说出这句法谚。
