原标题：这些都是全球化的错？美国学者这样说
参考消息网2月12日报道
美国《华盛顿邮报》1月25日发表美国纽约大学斯特恩商学院教育与管理全球化研究中心执行主任史蒂文·A·奥尔特曼的文章《关于全球化的五个迷思》称，围绕全球化的政治交锋传播了大量迷思，其中有五个最普遍的例子，这些都反映出人们对全球化的误解。参考消息网编译文章如下：
不久前世界各国领导人齐聚瑞士达沃斯，在世界经济论坛上讨论“全球化4.0”，美国总统特朗普和英国首相特雷莎·梅则留在国内应对与全球化相关的危机：美国政府因特朗普要求修建边境墙而部分关门，英国议会否决特雷莎·梅的脱欧协议。与此同时，美中贸易紧张关系继续扰乱金融市场，贸易冲突是全球经济增速预测再次下调的原因之一。围绕全球化的政治交锋传播了大量迷思，以下是五个最普遍的例子。
迷思一：民族主义逆转全球化
2016年的选举意外（英国脱欧和特朗普当选总统）出现后，许多人预言全球化即将消亡。2017年，前汇丰银行首席经济学家斯蒂芬·金出版了《黯淡的新世界：全球化的终结，历史的回归》一书。
然而，国家之间的实际互动却讲述了一个不同的故事。下月即将公布的DHL全球连通性指数显示，根据贸易、资本、信息和人员流动衡量的全球化在2017年达到了创纪录的水平。自2007年以来，上述所有四种要素跨境流动首次大幅增加。货物贸易增幅是2011年以来最大的，出境游增幅是2010年以来最大的。互联网免费通话继续推动国际通信强劲增长。
迷思二：全球市场无国界
这种想法由来已久，特别是在商界。战略顾问大前研一在1990年出版的著作名为《无国界的世界》。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼于2005年出版的畅销书《世界是平的》宣称全球竞争与合作拥有“公平的竞争环境”。
美国纽约大学斯特恩商学院和西班牙纳瓦拉大学商学院教授潘卡杰·盖马瓦特十多年来一直在对这种迷思进行反驳：绝大多数在国内和国外皆可进行的经济活动还是在国内而非国外进行。例如，只有大约20%的经济产出被输出，17%至19%的旅游为跨境游，9%的全球产出来自跨国公司的国外业务，约7%的通话时长是国际通话，3%的人生活在出生国以外。贸易、资本、信息和人员流动仍在很大程度上受距离的影响。
迷思三：美国最为全球化
美国意识形态光谱两端的政治家都反对自由贸易，因此，美国人在所难免地会认为，美国经济尤其容易受到进口品竞争的影响。大多数美国人在成长过程中也一直认为，美国是一个“移民国家”。
令人惊讶的是，美国实际上是相对于其经济规模而言进口最少的发达经济体（只有六个新兴经济体的进口更少）。2017年美国进口商品和服务的价值占其国内生产总值的15%。日本是唯一接近这一数字（18%）的发达经济体，中国的进口也超过了美国（19%）。美国的移民数量也比大多数美国人认为的要少：移民占美国人口的15%。
迷思四：新兴市场是新领导者
英国《金融时报》2017年的一篇文章标题称“新兴市场将引领全球化”。
实际上发达经济体的全球化程度要高得多，新兴经济体的交易密度与发达经济体相当，但与国际资本流动的一体化程度只有前者的三分之一，在人员流动方面的活跃程度只有前者的五分之一，与信息流动相关程度只有前者的九分之一。因为新兴经济体只与相对少数国家保持着牢固的关系，它们的全球化程度因此也更低。
迷思五：全球化加剧不平等
特朗普曾在竞选期间说：“全球化让金融精英变得非常富有。但它让我们的数百万工人陷入贫困和心痛。”左翼的伯尼·桑德斯宣称：“全球经济不是为我们国家和世界上大多数人服务的。这是一种由经济精英制定的有利于经济精英的经济模式。”
在经济学家继续争论全球化与不平等之间的关系时，大量研究表明，技术变革和国内政策等其他因素对不平等加剧的影响大于全球化。由于美国是相对于其经济规模而言进口最少的发达经济体，因此很难看出进口如何能够解释其在发达国家不平等问题上排名靠前的原因。相比之下，10个全球化程度最高的国家中有8个在欧洲，它们的收入分配则更加公平。
