原标题：医生列车上救人风险有多大？专家：非医疗行为，免责
如果你是医生，你敢在列车上救人吗？
3月17日，从贵阳北开往北海的D3563次列车上，一名旅客乘客突然左腹疼痛，听到列车的紧急广播后，一名陈医生赶来紧急救治。患者疼痛缓解后，该医生被列车工作人员索要医师证，并被拍下身份证照片、车票等信息，并录像，引发舆论关注。
3月19日上午，广西南宁铁路部门向陈医生致歉，19日下午，广西卫健委为陈医生点赞。
3月19日上午，中国医师协会法律事务部主任邓利强接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，铁路部门取证没有问题，问题是如何取证。根据《民法总则》第一百八十四条的“好人条款”，在紧急情况下为他人施救，施救者可以免责。
北京大学医学部免疫学系教授王月丹告诉澎湃新闻，在他看来，医生在高铁上救人应当属于“互助行为”而非医疗行为，因此医生有权利拒绝出示执业医师证，以公民个人身份进行救助。
据澎湃新闻了解，施救医生为广西科技大学第一附属医院耳鼻喉科医生陈瑞，为该院主治医师，也是一名技术骨干。
施救医生：“吐槽”重点并不是乘务员的做法
该院院办工作人员称，陈瑞目前仍正常出诊，此事相关的一切信息由医院宣传科发布。
一位联系过陈瑞的人士称，此事引发舆论关注后，陈医生压力很大，已经删除了在微信朋友圈的相关内容。
中国铁路总公司相关人士告诉澎湃新闻，铁路部门未“硬性”规定此种情况下需要查看医师证。这次“误会”是乘务员需要留存相关资料，与医生沟通临时提出查看医师证的要求，“主要还是沟通不当产生的误会。”
在广西媒体柳州晚报3月19日发布的视频中，陈瑞称，昨天晚上这名乘务员就给她发短信表示致歉，今天早上7点多又打来电话表示歉意，“一直在哭”，“可能啊压力大”，她一直安慰对方。
在视频中，陈瑞说，部分微信公号文章的用词“有点重”，让外界以为乘务员的态度不好。其实她“吐槽”的重点并不是乘务员的做法和态度，而是医生在突发情况下救人，医生的权益如何得到保障？
陈瑞表示，乘务员查看医师证是为了保护铁路部门不要惹上麻烦，以便遇到风险便于自保，但冲在前面的医生的权益谁来保障？她到家后感到后怕，“如果患者好了，（这事情）就过了，如果患者不好，怎么办？”
她说，一方面社会鼓励见义勇为，另一方面自己在见义勇为的时候，又担心产生不可预见的风险，这是她和许多医生的担忧所在。但即便如此，她还是相信，在遇到此类情况下，包括她在内的医生，听到呼救仍然会去救人。
律师：紧急情况下为他人施救，施救者可免责
19日上午，中国医师协会法律事务部主任邓利强接受澎湃新闻采访时明确表示，根据《民法总则》第一百八十四条的“好人条款”——“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，即在紧急情况下为他人施救，施救者可以免责，“这在法律责任上是没有问题的，法律也是希望促进在危急情况下施援的行为，排除极小概率的恶意施救，让大家更积极地帮助他人。”
邓利强表示，如果借鉴国外的紧急救援技术，人们会发现，普通人经过简单学习便能完全掌握许多救助设备的使用方式，未必需要复杂的高精尖技术，而相较于普通人，医生更加专业，更应该去施救。
另外，在邓利强看来，铁路部门取证没有问题，问题是如何取证。
“你未必要找人要医师证，然后未必是专业人士才能去施救。这种情况下，只要你记一下他的名字，然后联系方式，我觉得对铁路部门来讲就算尽到职责。”邓利强说。
北京大学医学部免疫学系教授王月丹告诉记者，这件事颇让他感到意外。在他看来，医生在高铁上救人应当属于“互助行为”而非医疗行为，因此医生有权利拒绝出示执业医师证，以公民个人身份进行救助。
“对于录像取证的问题，我觉得应该（保持）平常心，你可以拒绝录像，或者说清楚使用范围，这样比较好。”王月丹说。
