当时他的主治医生们认为，继续救助的意义不大，只是延长病人的痛苦，根据以往的法案，建议停止人工维持生命。
但是因为家庭成员的想法都不一样，这事儿闹上了欧洲人权法院，最后法院的判决是停止治疗，认为这种做法不算是侵犯了病人的生命权。
可是朗贝尔的父母不甘心，还要求继续复审，但是被驳回了。
不过在医院里落实的时候，因为朗贝尔父亲死活不同意，医生也没办法强行拔管，所以没有实施安乐死。
时间一转，到了2019年，最戏剧性的5月20号。
2019-07-02
东方资讯14250
当时他的主治医生们认为，继续救助的意义不大，只是延长病人的痛苦，根据以往的法案，建议停止人工维持生命。
但是因为家庭成员的想法都不一样，这事儿闹上了欧洲人权法院，最后法院的判决是停止治疗，认为这种做法不算是侵犯了病人的生命权。
可是朗贝尔的父母不甘心，还要求继续复审，但是被驳回了。
不过在医院里落实的时候，因为朗贝尔父亲死活不同意，医生也没办法强行拔管，所以没有实施安乐死。
时间一转，到了2019年，最戏剧性的5月20号。
