双方发生第一次冲突后不久，李德胜与父母、朋友一起来到唐雪家，对先前打架的事情进行道歉，唐雪一家接受了对方的道歉。道歉完毕后，李德胜认为自己也在冲突中受伤，要求唐加勇“给个说法”，未果，双方再次发生口角，李德胜被陪同人员劝回家中。
李德胜父亲李向前对红星新闻记者表示，李德胜在双方第一次发生冲突后回到家中，看到脖子上、小腿上都是伤痕，就想去要个说法，“我跟儿子说，那是自己的亲戚，不要计较，让他先过去道歉。”
▲唐雪家大门上，至今留有被刀砍过的痕迹
持刀上门被双刀反杀
李德胜道歉完后回到家中，还是想不通。
据案件资料，次日凌晨1时许，李德胜持菜刀再次去唐雪家，并使用菜刀对唐雪家的大门进行砍砸。砍砸过程中，菜刀被前来劝阻的朋友抢走、丢掉，几个朋友在唐雪家的大门外，对李德生进行劝阻。李向前对红星新闻记者表示，儿子之所以再次前往唐雪家，仍是想为被打伤的事情“讨个说法”，带菜刀过去，是为了防身。
唐加勇告诉红星新闻记者，听到砸门声时，全家人都已经睡着，唐雪冲出去时，他还在穿衣服，等穿好衣服出门的时候，李德胜已经倒在了50米外的巷子里。
案件资料显示，唐雪听到砸门声后，起身到厨房拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。打开自家大门后，唐雪站在门外，李德胜在被其朋友拖拽的过程中，朝唐雪腹部踢了一脚，唐雪上前与李德胜近身扭打。
打斗过程中，唐雪首先使用随身携带的红色削皮刀与李德胜打斗，因一直被李德胜打，唐雪换持黑色刀把水果刀，反手握刀，朝李德胜挥舞。两人被其他劝阻人员拉开。李德胜往巷子跑，途中倒地；唐雪回到家中。
劝阻人员上前，发现李德胜受伤，随后将李德胜送往医院救治，经抢救无效死亡。经检验，李德胜系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。
8月26日，红星新闻记者来到唐雪家，看到大门上仍留有数道被刀砍过的痕迹。
一名案发时目睹过程的村民告诉红星新闻记者，李德胜用刀砸门时，大喊大叫，有多人在现场劝阻，并夺走菜刀；唐雪出门后，李德生冲上前踹了一脚，双方厮打了一会儿，被人拦开，李德胜倒地，“从李德胜踹了唐雪一脚，到李德胜往巷子外跑、倒地，整个过程顶多就是一分钟左右。”
上述村民称，“当时天黑，而且巷子深，打架的时间短，在场的人都没有看清楚打架时唐雪拿着刀。”直到打架结束，他看到唐雪右手握着一把刀，他就对唐雪说，“你不要把刀拿着了，万一把自己划上了不好。”再回头，这名村民看到李德胜倒在地上，胸口衣服被血沁湿了。
▲李德胜倒地的巷子
检方：应负刑责，但可减轻或免除处罚
唐雪辩护律师殷清利告诉红星新闻记者，目前，此案刚由永胜县人民检察院向永胜县人民法院提出公诉，“法院案管负责人回应，此案还未正式确定办案法官，但已向丽江市中级人民法院提交提级管辖申请，但目前暂未有正式回复。”
案件资料显示，永胜县人民检察院认为，唐雪在与李德胜扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，检方认为，唐雪具有《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或免除处罚。
红星新闻查阅相关资料显示，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款内容为，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
红星新闻记者从双方家属了解到，事发后，唐雪家属私下向李德胜家属赔偿了6万元，但李德胜家属并未出具谅解书。
李向前向红星新闻记者称，儿子李德胜生于1992年，毕业于云南师范大学文理学院，学的是体育教育专业，事发前在昆明一家建筑公司上班，春节时回家和家人团聚，并非“社会混混”。“事情发生的时候，我儿子手上没有刀，对方手上有两把刀，这怎么能算是正当防卫呢？”
▲李德胜生于1992年，毕业于云南师范大学文理学院
“再过几天，8月29日，就是儿子27岁的生日了。但儿子永远回不来了。”李向前说，目前，他唯一的诉求是，希望法律还儿子一个公道，“相信法律的公正，该判10年不会判9年，该判9年也不会判10年。”
▲案发时唐雪使用的红色削皮刀（样式）
关于唐加勇称“李德胜在村中经常喝酒闹事”的说法，红星新闻在村中走访了解到，多名村民称，李德胜身高一米九，“村里人人都怕他”，但问及李德胜在村中有何恶行，多名村民表示“说不上来”；多名村干部向红星新闻记者介绍，李德胜大多时候在外地工作，少回村中，此前，村委会亦从未接到过对李德胜的投诉。
作为唐雪的辩护人，殷清利认为，本案中，唐雪所面对醉酒男子李德胜的滋扰、辱骂、殴打、持刀砍门等不法侵害具有复合性，受害人三次主动实施即是例证。醉酒男子第三次前往唐雪住宅，使用菜刀砍门，现场还有攀爬痕迹，这说明其具有实施行凶、非法侵犯住宅之意图。
“唐雪已经意料到对方持有工具，所以其携带刀具不应成为防卫过当之理由。此外，虽然有人夺过受害人的菜刀，但此消息唐雪并不掌握，待唐雪开门并未出门时，受害人挣脱他人劝阻，脚踢唐雪腹部，并相继对唐雪实施殴打，最终导致唐雪便血、嘴唇、左脸、左膝部肿胀淤青，此时唐雪持刀行为完全具备防卫必要性。而且待受害人逃脱后，并未追击。这样来看，唐雪之行为完全属于正当防卫。”殷清利表示，从有利于防卫人的角度分析，从正当防卫的立法本意出发，建议检察机关撤回起诉。
本文来源：红星新闻责任编辑：化成雨_NBJ11143
