澳大利亚“对话”网站10月7日文章，原题：打破误区，发展中国家地位并未使中国在世界贸易组织(WTO)获取实惠，全文如下：
7月，特朗普总统点燃了美中贸易战新战线。他发推特称，一些“富裕国家”冒充发展中国家以获取特殊待遇。他指示美国贸易代表“使用一切可能的手段确保(WTO)作出改变”。之后，澳大利亚总理莫里森访美时力挺特朗普，称中国是一个“新兴发达经济体”，还说“随着国家进步和发展，其义务和如何适用于它们的规则也要变”。
这其中涉及什么利益？实际上，几乎什么也没有。
那么“发展中”到底意味着什么？按照WTO规则，发展中国家有权享有“特殊和差别待遇”。不过，规则并未定义何为“发展中国家”。每个成员国可以“自定”，其他成员国有权提出异议。
被承认为发展中国家是中国2001年加入WTO谈判时坚持的三大原则之一。中方的立场曾遭遇反对。为此，WTO采取了“务实做法”，这意味着中国几乎不会得到通常赋予发展中国家的特殊待遇。
比如，若根据适用于发展中国家的乌拉圭回合谈判的关税减让，中国只需将本国工业品平均关税从42.7%下降到31.4%即可。而实际上，中国同意下调到9.5%。此外，中国也同意把农业关税从54%下调到15.1%，而不是加入WTO所需的37.9%。如此一来，中国的承诺是与发达国家而非发展中国家持平的。
而在一些问题上，中国的承诺远超发达国家。比如，发达国家在中国同意取消所有农产品出口补贴的14年后才接受这一义务。
与人们普遍认为的恰恰相反，中国加入WTO之后，除了能使用“发展中国家”这一头衔外，几乎没有得到任何与发展中国家相应的好处。
中国加入WTO后，作为发展中国家集团的一员，努力为发展中国家争取利益。2003年，中国与印度和巴西一道，推动发达国家改革其农业贸易政策，同时对发展中国家保留灵活性。这一努力迄今尚未成功。
目前，中国的发展程度仍远低于老牌发达国家。从购买力方面看，中国的生活水平只有美国的1/3左右。
不过，虽然从世界贸易组织义务方面讲，发展中国家地位实际上无关紧要，但在其他方面有用处，比如说在其他国际组织如万国邮政联盟获得重大优势的机会。
中国希望被称为发展中国家，接受中国的这一愿望其实对世界其他国家并无损失。如果特朗普和莫里森得偿所愿，他们也会发现几乎什么都没变。
