比利时《布鲁塞尔时报》12月19日文章，原题：西方可学习中国模式 根据世界银行的数据，40年前，中国经济现代化刚起步时，其人均GDP是拉丁美洲的1/10，撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后，中国的人均GDP赶上了撒哈拉沙漠以南非洲，如今更是高出6.2倍。中国用了较久的时间——30年——赶上拉丁美洲，而在2017年到2018年间，中国人均GDP超过了拉丁美洲。照目前的增长预测，中国很快会把拉美甩在后面。报道如下：
评估中国经济奇迹的另一种方式是衡量其经济在世界经济中的比重。50年前，中国人口占全球的22%，但商品和服务仅占全球的3%。今天，中国GDP占全球的16%。也就是说，中国用两代人的时间将这一占比提高了500%以上。
不妨以拉丁美洲为基准，相同的时期，拉丁美洲人口占全球的8%，并将其在世界经济中所占的比重从6%提高到7%。换言之，拉丁美洲将其在全球经济的占比提高了16%，而中国是500%多。
数据显示，过去20年里，无数人出生于极端贫困地区（至今仍有8亿人）；倘若这些人是生在中国而非任何其他发展中国家，那么他们如今过上好生活的概率要高很多。
西方总是自以为是地训诫中国，而中国忙于发展，使几亿人摆脱贫困。在此过程中，其他发展中国家也有几亿人脱贫。受益于中国的崛起，许多发展中国家的贫富差距缩小了，而自以为是的西方只是加剧了发展中国家的贫富差距。
有人将中国的成功归因于其庞大的人口规模。实际上，从近来的历史看，人口众多更多时候是累赘而非优势。除韩国之外，战后脱离贫困的所有其他国家如新加坡或智利都是人口少的国家。如果说人口多是优势，那为何印度、巴西、印度尼西亚、尼日利亚或巴基斯坦没有出色表现呢？
西方文明有必要丢掉其数百年之久的“优越感”，承认其他文明和文化也有可供借鉴的经验。西方应扪心自问：中国是如何取得目前的成就的？其他穷国可以效仿中国什么政策来促进增长？许多人想要我们相信，中国人取得成就是因为人口多、不公平的商业做法和盗窃知识产权。实际情况并非这么回事。
中国的许多政策更加高明。一个很好的例子就是中国对金融市场和外资的管理。上世纪80年代末及整个90年代，西方的金融机构鼓动发展中国家将本国金融市场放开。中国则不愿盲目开放金融市场，相反采取了让外资缓慢进入的政策。
结果呢？1997年至1998年全球性金融危机期间，中国几乎不受国际资本市场动荡的冲击，而一些发展中经济体如巴西或阿根廷则遭受重创。2010年，世界银行承认“中国的外资政策随经济发展而演进，增强了制度能力”。
中国的崛起史无前例。西方不应总指责其不足，而应承认其高明之处。
