全球报道：为吴花燕募捐的"9958":多个项目患儿去世仍能捐款

记者查阅相关筹款网站发现，目前网上关于吴花燕的筹款项目主要由9958儿童紧急救助中心发起执行。其中，在水滴公益筹款金额为60万元，新浪微公益分为两期，筹款金额均为20万元，目前3个项目均已达成筹款目标，总计筹款超过100万元。

14日下午，9958儿童紧急救助中心在项目进展报告中承认向吴花燕转款2万元一事，并称因其乡政府告知家庭和孩子不需要再筹款，由政府来负责，故在公募平台停止了筹资。

对此，吴花燕的家乡、贵州松桃县沙坝河乡梁副乡长在接受北京时间采访时表示，政府只是提供救助，并未干预筹款及善款使用。

14日晚，中华儿慈会发布情况说明称：

2019年10月25日，9958救助中心核实评估了吴花燕家庭贫困，病情危重，需要长期治疗的情况，因此接受了吴花燕及其家属的求助需求。吴花燕及家属随后填写了9958救助申请表，正式进入救助流程。9958救助中心为她在公募平台开通了筹款项目，引起了社会各界爱心人士的广泛关注。微公益平台与水滴公益平台共计为吴花燕筹款1004977.28元。

2019年11月4日，9958救助中心转款2万元(微公益平台1万元，水滴公益平台1万元)至医院，用于吴花燕治疗。而后，结合当地政府启动救助机制的现实情况，吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求：余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用(经核实，吴花燕病情有反复，尚未达到手术条件)，因此余下善款未能拨付至医院。

2020年1月13日，9958救助中心得到吴花燕突然因病去世的消息，将尽快与吴花燕家属进行沟通，了解意愿，后续善款的使用情况及时向社会各界公开说明。

记者拨打中华儿慈会秘书长王林、副秘书长姜莹电话被挂断，发送短信后未得到回复。

B

资深公益人士爆料：

9958救助中心专挑病情复杂不治者开展募捐

关于此次9958儿童紧急救助中心为吴花燕募捐，最早发出质疑的是资深公益人士郑鹤红。

“吴花燕这个事从一开始我就知道有问题，因为这是王昱的一贯做法。她就是寻找这种看起来病情已经复杂不治，而且家里没有文化、有知识的人可以质疑慈善机构，也没法监督慈善机构，也没法质疑你们收到了多少捐款和给了他们多少捐款的患者。就这样(吴花燕)的条件，她一定会朝100万以上去筹款。”郑鹤红表示。

郑鹤红告诉记者，自己曾是9958儿童紧急救助中心创始人之一。9958救助中心为患儿建立募捐档案的时候，首先要公示，再去找水滴筹和微公益等平台筹款，筹款后这些平台会把钱转到账上，但目前官网已经屏蔽了吴花燕的信息。

她称，经过长期对9958救助中心捐款项目观察发现，9958救助中心主管王昱有过多起为生命垂危的患儿募捐的项目，在患儿去世后将囤积的善款用于理财。

还有网友反映，发现去年捐助过的小欣然，“孩子都出院了，9958也没有给孩子拨过一分钱”“为什么项目进展里没有一笔给孩子所在医院的付款呢?募资详情里说一天就需要1500(元)左右，你们为什么没有给拨款呢?”

记者看到，小欣然已经失去父母，只靠一个年迈的外婆照顾，2019年10月份开始的项目，已经筹款30多万元，但进展报告里没有明确记录善款的拨付情况。

记者又随机查看了9958在微公益的其他筹款项目，有不少项目都没有写明拨付情况。郑鹤红认为，筹款期间的项目，可以拨付捐款，治疗是最重要的，不需要等到项目结束。有的项目筹款周期几个月，等到筹满了，好多患儿都拖死了。“但没办法证明故意囤积捐款。只能根据专业经验和常识来判断。”

在郑鹤红看来，吴花燕的事情是9958救助中心直接炒作的一起募捐活动。“因为9958西南团队的负责人叫赵俊霞，她本人就是一家都市报的记者。”郑鹤红表示，赵也是9958的工作人员，吴花燕募捐一事与其也有关系。

记者查阅发现，2019年4月，该都市报曾报道过9958儿童紧急救助中心工作人员赵俊霞帮助4岁伤残小孩发起筹款的报道。此外，在2013年该都市报一篇《李腾云和他的“沙发客”们》的报道中，署名记者为赵俊霞。

对此，记者拨打赵俊霞电话，对方手机已关机。

郑鹤红称，“如果我还在做这个机构的负责人，我会把孩子转到北京的大医院。它只筹款不进行医疗救助，背后的动机就是要拖死这个女孩。慈善机构的任务不光是筹款，而是能够提供慈善医疗救助。而且所有大医院医生的资源，王昱做志愿者的时候，我们都给她了。”

记者随后拨打王昱电话，被多次挂断。

C

记者调查：

多个项目患儿去世后仍能捐款

1月14日，有网友反映，9958官方网站还有很多个已经去世的小孩在被募捐。

记者打开一个发布于2012年9月的筹款项目。该项目个人介绍栏里面信息显示，患儿于2015年被人打伤头部，家人前期已花费45万元。同时，在介绍栏下方，有一行粗体字显示，患儿已在救助过程中不幸去世。但记者随后点击网页上的“直接捐款”，网页仍然跳转到捐助通道页面，在简单填写捐赠金额及地区后，成功付款完成捐赠。

整个捐款过程中，除了介绍栏中的那句患儿去世提醒，网站并无其他项目已结束的告知信息。

此外，记者点开另一名早产儿捐款项目，该患儿于2012年5月因早产入院，经过治疗后已于2013年7月去世。但记者点击“直接捐款”，仍可以进入捐款页面，并通过扫码支付成功。

记者随后选取几个已去世患儿的捐赠项目，发现同样可以继续捐款。有网友称，之前曾反映过这个问题，当时相关人员称工作失误，但问题至今仍未解决。

郑鹤红认为，慈善机构最重要的工作是提供医疗救助等相关服务，而不只是募集善款。如果募捐期间，患儿不幸去世，常规做法是将这些善款分给正在治疗和马上需要治疗的患儿，这是业界的一个规则。

据潇湘晨报报道，一名工作人员称，官网的公示信息属实，捐款链接的关闭是需要审核的，审核通过之后就会关闭。

人民日报评论

我们需要什么样的爱与善?

临近农历春节，贵州43斤女孩吴花燕未能实现新年愿望，在前几天去世了，令人扼腕痛惜。随后，围绕她因何去世、是不是得到妥善救助、民间捐助是否规范等方面的争论，成为舆论焦点。

一个鲜活生命的离开，本就让人悲痛难忍。更难过的是，逝者尚未安息，家人还在心痛，这件事就引致关于救助、慈善、爱心等方面的诸多质疑。目前，发生在吴花燕身上的“慈善风波”并未完全清晰，相关报道是否片面夸大，吴花燕是否得到及时救助，善款众筹是否合法合规，9958儿童紧急救助中心为何筹得百万善款才打过去2万，余下的善款怎么处理……面对网上汹汹舆情，这起慈善事件如今真的需要一一细细核查，相关部门也应该认真对待、严肃回应。

事实上，现在很多人之所以找出以吴花燕名义募捐的平台，并查看善款的流向，以此提出一些疑问、要求给予解释，就是想让以悲为名的生意落空，就是想让消费悲剧的行为停止。“虚假募捐”“消费悲剧”到底有没有发生，在多大程度上发生?需要权威部门的深入调查，倘若确有其事，一旦触犯相关法律，必须严惩不贷，以儆效尤。这起事件也警示所有从事公益事业的人们，爱心首要是心正，慈善关键要经得起推敲，不能成为以爱为名的别有用心。

社会充满了善意，但重要的是，善意需要用对地方、用好力度，才能释放出最大正能量。可惜的是，吴花燕生前曾因媒体对自己的报道而感到不开心，因为有些内容过于偏激、夸大、不真实，以至于她自己承受巨大压力。或许其中有不少良好出发点，希望她能够尽快得到更好救助。但是，爱与善都不是盲目的行为，更不能以此来大做文章、肆意包装，乃至忘了“爱心因何出发”。救急于危难，救人于水火，不是比拼“集善排行榜”，而是要有恰到好处的善心、务实可贵的行动、实实在在的效果。

人们愿意相信善良永存，更愿意看到制度完善。这些年来，慈善与救助事业在中国飞速发展，互联网平台也成了重要渠道。很多人通过这一渠道得到救助，也有一些人因此陷入风波，“众筹”成了“乱筹”。但是，慈善是没有围墙隔挡的，互联网也是开放的，每一次慈善捐助都会被置于“放大镜”下检视，人们一次次的质疑、追问与讨论，都是在分辨是非真假，也在一定程度上有助于推动网络慈善的完善、救助事业的进步。当然，慈善与救助事业发展的过程，既是制度完善、法律健全的过程，也是慈善教育、爱心普及的过程，“大眼女孩”“冰花男孩”就让人们看到了多元的途径与慈善救助的力量。从这个意义上说，善良需要呵护，制度务须健全，社会信任需要在公序良俗的正轨上筑牢。

吴花燕喜欢写诗。她曾写道，“在贵州最高的屋脊，种上一片深蓝色的海洋;在那里，会有一艘丰衣足食的小船，带我驶向远方”，充满了对生活的渴望;然而，她写的最后一首诗中有这样一句话，“在这个冬天里我忘记了来年还有一个春天，忘记了桃花开放的样子”。她没有等来下一个春天，留给我们太多的遗憾、太沉重的思考。当人们为她惋惜、激烈讨论时，别忘了最初的爱、最初的善，用一个个实际行动修好慈善之船的桨，带上更多人的爱心、载着更多人的希望，驶向那个桃花开放的远方。