在印度艾哈迈达巴德市，有一户人家多年愁眉不展，因为他们的儿子阿比吉特（Abhijit）患有地中海贫血。
地中海贫血是一种在印度很常见的遗传性贫血症，全国有4000万人患有此病，每年还会新增1万个病例。
而阿比吉特的症状特别严重，他的血红蛋白数极低，到了威胁生命的地步，不得不靠频繁输血维持生命。
从10个月大起，阿比吉特每过20～22天就输400毫升的血，一直输到7岁。
但输血，也不是一个解决办法。
因为阿比吉特的免疫系统由于贫血症受到损害，经常生病，就算输血不中断，预计寿命也只有30岁。
目前，唯一一个能救他的方法，是移植骨髓。
知道这件事后，阿比吉特的父母测试了自己的骨髓，发现不匹配，他们又测了大女儿的骨髓，还是不行。
过了几年，他们终于在美国发现一个匹配的骨髓，但需要花费500万～1000万卢比（大约为45.5万～91万人民币），他们出不起。
而且，因为捐献者和阿比吉特没有血缘关系，手术成功率也只有20％至30％。
（呼吁人们关注地中海贫血症的印度孩子们）
在一筹莫展时，父亲萨哈杰夫辛格·索兰基（Sahdevsinh Solanki）偶然看到一篇关于“救星孩子”的文章，找到治疗儿子的曙光。
“救星孩子”（Savior Sibling）是一群特殊的小孩，父母为了救治自己的大孩子，专门再生一个小孩，将他身上的细胞、骨髓或器官移植到大孩子身上。
也就是说，这些孩子的出生目的，是为了治疗自己的哥哥姐姐，当他们的救星。
索兰基觉得这个方法不错，他联系上印度著名的生育专家曼尼什·班克尔（Manish Banker），让他帮忙造一个合适的救星孩子。
在6个月的时间里，班克尔医生用体外受精的方式创造了18个胚胎，接着进行植入前遗传测试，找到其中不带有遗传疾病的胚胎，然后和阿比吉特的基因进行匹配。
在18个胚胎中，只有一个胚胎完全符合要求，医生将它放入索兰基妻子的子宫里，怀胎十月后，生下女孩卡夫娅（Kavya）。
为了让手术更安全，过了18个月，等卡夫娅的体重达到最低骨髓移植水平后（也就是12公斤），医生提取了她的骨髓，在今年3月份将它转移到阿比吉特身上。
在一个小时内，阿比吉特通过输血的方式，从妹妹身上获得200毫升的骨髓。
卡夫娅在术后的一段时间内出现贫血，还忍受了几天疼痛，但之后没有其他不适。
骨髓移植是一次性的，这场手术后，两个孩子也不用再进行更多手术。
现在，距离移植手术过去已有7个月，医院报告阿比吉特血液中的血红蛋白数超过11，已经不再需要输血。
也就是说，这个小男孩痊愈了！
对索兰基一家来说，这是天大的好消息，原本最多活到30岁的孩子，现在能有正常人的寿命。
（爸爸索兰基抱着卡夫娅）
整个手术也不怎么花钱，它是由印度一家帮助地中海贫血症患者的公益组织资助的，全家人总共只花了90万卢布（约8.2万人民币）。
对新到来的小女儿，家人也表达了疼爱。
索兰基在BBC的采访中说：“在所有孩子中，我们会更爱她，因为她不仅是我们的女儿，还是我们家的救星。我们会永远感激她。”
卡夫娅是印度的第一个救星孩子，她也成为印度头条新闻的主角。
救星孩子作为一种医学手段也被更多人认识。很多人觉得家中难解的疾病，也许可以通过多生一个孩子来解决。
不过，和很多基因、生育类话题一样，它也引发了大量伦理上的讨论。
这些讨论和20年前第一个救星孩子出世时基本一样。
2000年8月29日，一个叫亚当·纳什（Adam Nash）的男孩在美国出生，父母生下他的目的是为了治疗患有范可尼贫血的6岁女儿。
亚当的父母用的也是体外受精加植入前遗传诊断，生下他后，他们将他的脐带血移植到女儿莫莉（Molly）身上，改变了女儿早逝的命运。
但亚当的出生，让当时的世界非常惊恐。
《纽约邮报》称亚当为“小科学怪人”，因为他是基因筛选后的孩子。
还有人认为救星孩子的出现会导致优生学，甚至能让人们“定制婴儿”，出现超级人类。
更多人指责亚当的父母，认为他们只是把孩子当作“一个医疗工具”，无视他的个体意识和自主选择。
（莫莉亲吻亚当）
社会学教授、人类基因伦理学专家约翰·埃文斯（John Evans）表示：“这是一个长期存在的伦理问题，正如德国哲学家康德所说，‘你不应只为了自己的利益而利用他人‘。”
“父母的动机很重要。如果你是为了让自己生病的孩子有一个完美的遗传匹配，才生下第二个孩子，那意味着你在未经第二个孩子同意的情况下，让他冒险。”
对亚当一家的批评也引发文艺界的探讨，出现《姐姐的守护者》这样描述“救星孩子”的小说和电影。
不过，亚当父母非常不服气，认为批评者根本没有设身处地地思考。
“当时莫莉快死了，她骨髓衰竭，还有白血病。” 亚当父母在2017年的采访中说，“我们基本上是在用亚当不要的垃圾来拯救莫莉的命，脐带血在出生后都是要被丢弃的。”
长大后的亚当也表示理解，他很高兴自己能救姐姐的命，让她成为一个在剧院里能自由跳舞的女孩。
印度的索兰基在遭受批评后，也说了同样的话，认为批评者都是站着说话不腰疼。
“我们是活在现实中的人，在批判我之前，先把自己摆在我的处境吧。”
“所有父母都想要健康的孩子，既然是改善孩子的健康，那就没什么不道德的。而且，人们会因为各种理由生孩子，比如延续家族企业、延续家族姓氏，凭什么只盯着我生孩子的动机看？”
（这个月印度出生的第二个救星孩子，用来治疗患有地中海贫血的姐姐）
班克尔医生同意他的话，他不仅认为救星孩子没问题，对胚胎进行基因筛选也没问题。
“既然我们能用技术创造出无疾病的婴儿，为什么不这么干呢？从上世纪70年代起，国家就一直在筛查那些带有唐氏综合症风险的婴儿，这和我们现在做的事很像。”
“在治疗前，阿比吉特的预计寿命只有25到30岁，现在他完全痊愈了，能达到正常寿命，这是大好事。”
目前，救星孩子作为一种治疗手段，在美国和英国是合法的，但在法国、意大利和德国为非法。
人们在此话题上争吵不休，可能在于救星孩子不是一个非黑即白的问题，而是一道光谱。
光谱一端是无害的、可接受的，比如提取婴儿脐带血，因为它不会对婴儿造成伤害，还能废物利用。
在光谱中间，是移植婴儿骨髓。它有一定风险，但不大；也会让人身体难受，不过过段时间就能恢复。
光谱另一端是有道德问题的、不可接受的，比如移植器官。
理论上来说，救星孩子里包括“移植器官”这一项，但目前没有父母为了给大孩子一个器官，专门生下小孩让他移植。
在未成年捐献器官案例中，美国有一个7岁女孩把自己的肾脏移植给自己的姐妹，不过她们俩是双胞胎。
目前看，作为一种有效的医疗手段，救星孩子不应该禁止，但也不应该敞开做。
最重要的是各国划定好界线，确定好哪些操作是可以的，哪些不行。
在最大限度上保证每个孩子的生活质量，这是最重要的……
原标题：生下妹妹只为给哥哥移植骨髓救他一命…印度首例救星孩子引发争议
