近日，第14届中国东莞国际电脑资讯产品博览会(简称“电博会”)筹备出了状况，东莞市经信局鉴于原定今年8月举办的该届电博会承办项目公开招标流标，专题请示市政府。据报道，投标展会公司不足3家，“去年参展效果不尽人意，不少企业不愿参加”，该展会可能首次“断年”。
政府补贴十三年的电博会，一经市场化，就遭遇“难产”，市场似乎在“用脚投票”。在现代社会中，展会既具备公益属性也具备经济属性，电博会的经济色彩显然更浓。给电博会“断奶”，推动电博会市场化，政府用心良苦。
建立社会主义市场经济体制，就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础作用。市场调节的优点在于市场资源配置的效率性，灵活性及竞争性，但市场也具有滞后性，盲目性等缺点，因此需要政府的适度引导和调控。电博会“难产”是源于市场优化配置的选择还是市场滞后的结果，是衡量政府参与程度的重要标准，需要有关部门审慎考量。
以目前的信息来看，电博会“难产”似乎更多源于市场优化配置的选择。金融危机影响下，国际采购需求不足，企业无自身品牌参展、承办意愿不强，展会影响力及专业性有待提高等因素都在暗示各方亟需一次展会模式的反思。
在构建“小政府、大社会”的现实语境下，电博会或许尚不足以影响“社会资源分配的公平性”，市场理应对其未来发展有更多话语权。让公平竞争替代公权力的保护，从直接的财政补贴到政府对电博会各方经营管理和视野的全方位引导是促进经济转型升级发展的必由之路。
无论怎样，东莞政府敢于抛弃传统的“政绩”思维，推动电博会市场化的“洒脱”值得肯定。毕竟，以公平的角度考量，“将钱用在刀刃上”总比“花钱赚吆喝”更易让公众接受。而从效率的角度来说，如何使展会更贴近企业需求?如何提高参展企业的品牌宣传意识?如何推动会展组织的专业化发展?相比财政资金是否投入的“纠结”，上述问题或更须重视。
事实上，对电博会的态度不应是简单的肯定或否决。根据市场需要，听取电子信息企业和采购商的意见最为关键，暂缓或重启电博会的路径都应保持长期通畅。如果此次“难产”只是一次市场判断失误，那么市场的灵活性和趋利性最终将使电博会重焕生机。另一方面，倘若“哪怕免费让企业来参展，企业都觉得耗时又耗力”的情况属实，对参展企业而言，免去“为参展而参展”的奔波，又何尝不是一种“减负”?
