转基因食品的话题一直引发热议。其他国家怎么看待转基因食品?人们有很多疑问，也有一些流言。为此新华社记者调查了全球多个国家，其中既有转基因食品“大本营”美国，也有对转基因持怀疑态度的法国。但总的来看，大势明朗:转基因的引力大于阻力。
已非有无之争
关于转基因食品争论的一个焦点是能否安全上市。在记者调查的国家中，没有一个禁止转基因食品上市销售。转基因食品早已不是有或无，而是多或少。
记者所调查的国家中，对转基因食品的“友好度”排序为:美国、加拿大、巴西、日本、俄罗斯、英国、法国、肯尼亚。其中北美是转基因“大本营”，美国是全球种植转基因作物第一大国，加拿大和美国一样不需对转基因食品进行任何标识，北美民众早已通过超市、饭店等途径消费大量转基因食品。
在向来对转基因食品持怀疑态度的法国，政府曾两次下令禁止在境内商业化种植一种转基因作物，两次禁令都很快被法国最高行政法院判决无效，但法国农业部还是表示政府将坚持不支持转基因作物的一贯立场。尽管如此，由于有40余种转基因作物获准进口到欧盟，法国超市货架上已有30多种转基因食品。
在两极之间的其他国家，都允许转基因食品上市，只是对转基因食品的标识要求不同。如在英国，要遵守严格的欧盟规定，食品中转基因含量超过0.9%时就要强制标识，而日本的限额是5%，俄罗斯是9%。在巴西，只要转基因成分是辅料还可以不标识。
引力难以抵御
各国对转基因食品的讨论中，几种态度值得关注:科学界几乎一致支持，民众将信将疑，而政府往往有较多顾虑。
科学界主流对转基因食品的安全性没有疑义，一些所谓“转基因有害”研究结果很快都在权威机构的调查下被指出谬误。但民众总是有一定怀疑。法国2012年的一项民意调查显示，79%的人对转基因产品表示担心;英国也有约八成民众仍不愿接受转基因食品;俄罗斯的一些媒体把转基因和变种生物、外星人联系在一起;日本人也觉得“说不清”。在转基因的“大本营”美国，《纽约时报》的一项调查称有26%的人认为转基因食品不安全。
学界支持、民众怀疑、政府想发展转基因又有顾虑，这是当前很多国家的典型状态。
机遇不容错失
转基因技术的吸引力在哪里?这就是，很大程度上它可能是全球下一场农业革命的机遇。一个国家如果抓住机遇，将有助于解决粮食安全;而如果错失机遇，在全球人口持续膨胀的背景下，粮食安全很可能受制于人。日本、肯尼亚和巴西就是典型。
日本许多民众都对转基因食品持怀疑态度，但日本的粮食自给率不足50%，如果完全排斥转基因作物，很可能无法进口到足够的谷物，因此日本政府对转基因食品的政策，是严管安全性又放松标识，实际上是不禁止转基因食品在国内流通。在肯尼亚，2012年政府曾禁止进口转基因食品。肯尼亚国际农业生物技术应用服务组织负责人玛格丽特·卡连布博士认为，政府的禁令会影响肯尼亚在生物科技领域未来的发展。巴西专家说，巴西国内尚有上千万人未解决温饱问题，还处在需要吃饱的阶段，因此，“在转基因食品是否危险还未定论时候，巴西不想因此错过这场全球农业技术革命”。同时，为提高本国农产品的竞争力，开放转基因作物种植是必然的选择。
在转基因技术面前，很多国家已被拉向了机遇一方，但也还有一些国家仍在徘徊、观望、犹豫。能否抓住转基因技术的机遇?如何说服还有顾虑的民众?还要相关各方更多努力。
新华社
