2015-12-13 那小兵 喜投网
喜投网xitouwang
中国普惠金融的实践者
官网网址：www.xitouwang.com
理财热线：400-788-9566
美国和苏联之间的军事竞赛最后结果大家都知道，那么美国与中国的GDP竞赛结果将会如何呢?这场竞赛又是如何开始的呢?
GDP这个名词对于中国人也许历史不长，却充满了诱惑力。有几位历史学者兴致勃勃地说“唐朝中国的GDP占世界多少”，“宋朝占世界多少”，“清朝占世界多少”，心里充满了自豪。
按照如此逻辑，如果他们把秦始皇当年建的长城，阿房宫，秦陵等都货币化了，就会发现罗马帝国竟然如此渺小。
然而，罗马帝国前后存在了数百年，东罗马帝国更存在了上千年，而秦朝则只存在了15年，这告诉我们一个道理：GDP的作用十分可疑。
罗马帝国同样有当时欧洲最强悍的军队，有十分发达的文化艺术，有当时欧洲最先进的技术和生产力，这些和当时秦朝在中原的地位类似，而罗马的残酷当然也不亚于秦朝，从斯巴达克身上就可以看到。
但毕竟有一点不同，罗马皇帝受到宪政制度的制约，公民权利始终是罗马政治文化的核心部分，罗马皇帝无法无穷尽地强迫所有民众建造“长城”和“阿房宫”。
秦始皇在修建长城时根本不用考虑到它的使用效益，历史也证明了这点，他只需要用长城来证明自己是个最伟大的皇帝，这是一种无限的冲动情绪，他有权让民众为此而无代价地死去，仅此而已。
但他也没有预料到建长城消耗掉了他其他生活资料的生产力，导致国家经济畸形发展，迅速瓦解崩溃。
一个国家的经济模式可以让这个国家幸福而发达，也可以让它痛苦而脆弱。GDP的诞生来自凯恩斯的一个概念：市场萧条是因为消费不足，增加消费能力是唯一手段。
换句话说，就是要增发货币，甚至调动政府提供强大消费力。如此一来，原本消费只是人类需要本身，如今消费却成了社会发展目的，GDP自然便成了这种所谓“进步标准”。
马克思一百多年前就警告过人类，消费不足是“资本贪婪无限大与人民消费力相对缩小”所造成，但恰恰中国人忘记了这个警告。
中国人的确比秦始皇时代聪明了，用房地产取代了长城项目，因为房地产是民生的基本需要品，它具有使用价值，可以形成一个买卖循环，形成经济价值。
有了经济价值就可以名正言顺地换算成货币量，GDP便成了这个货币量的化身，成了全国人民的崇拜对象。
这种崇拜程度随着房价的飙涨成了一种人生怪圈，几代人掏出储蓄买房，把孩子们未来的购买力也算入其中，花掉了未来几十年的家庭购买力购入房产，等待升值，结果中国作为一个经济体消耗掉了未来几十年的购买力。
更关键的是，房地产作为一种价值载体的容量是有限的，直接受制于它的使用价值。
二三四线城市的房地产保值功能相对弱，使用价值相对小，因此市场迅速进入了饱和拐点，无法继续支持GDP增长担子。
一线城市房地产一枝独秀，却造成了社会贫富分化的加剧，随之而来的是拥挤和污染恶化，GDP自然也就无以为继。
相比之下，美国人汲取了上世纪二十年代大萧条的经验教训，对“消费力”和GDP有了比较充分的理解和对策。
虽然这是一个漫长的过程，但美国人显然一直在寻找一种“非实体经济”的价值载体，避免或缩减这种“使用价值对经济价值的制约”，结果，他们终于找到了“虚拟经济”这个巨大载体。
当中国人不断耻笑美国人的虚拟经济时，美国人完成了几个杰作：
一是把实体经济GDP部分转移到了中国，让中国成为美国的加工厂，比如，苹果手机每台在美国卖500美元，中国加工费仅仅赚了5美元，反过来中国人成了苹果手机最大的消费市场之一，也是利润最高的销售地区。
再比如，耐克鞋在中国加工，平均每双在美国卖45美元，中国只赚了1.49美元的加工费用。
二是成功地迫使中国购买了美国上万亿美元的国债，你中国自己无法消费掉这些美元，那只好给我们美国人消费了，谁叫你人民币不是国际货币?谁让你依赖美国市场支撑国内GDP增长呢?
三是美国自2002年后，成功地把实体经济增长比例压缩在GDP的20%以下，平均只有18%，而剔除房地产比例后仅仅只不到GDP增长的2%。
美国生产行业规模按美元折算还不到中国的一半，但却垄断了世界上大部分尖端技术和品牌。
中国是打工仔，美国是老板。甚至可以说，中国GDP越高，美国越富裕，这就是为何美国有意把中国引入GDP竞赛的原因。
虚拟经济为美国解决一个非常关键的问题----经济价值保值。我们看到，现实中的房地产每时每刻都在折旧，尤其在中国南方潮湿气候和北方工业区，二十年的商品房已经破烂不堪，失去了保值作用，只好等待政府收购拆迁。
换句话说，中国实体经济依赖产品的使用价值作为价值的载体，而这些产品本身却是不断流失价值的，更贴切的说，中国的GDP每年环比增长，却同时每年流失着大量GDP所代表的价值量。
这意味着一旦市场停顿就会导致生产停顿，进而导致GDP下滑，更表示GDP价值流失远远大于下滑比例。
中国即使已经进入“中等收入陷阱”，但这个“陷阱”向下有多深却决定要“价值流失+GDP下滑”。经济体是动态体系，不进则退，没有一个固定底座让你躺在“中等收入”的恒定水平上。
相比之下，美国的虚拟经济是由各类保值载体构成的，比如，名牌品牌，它代表了一种消费市场固定份额，比非品牌产品更具有稳定保值性;
股市，它具有长久的资金运作能力，股票此起彼落不要紧，铁打的营盘流水的兵，不论如何它都继续发展;
专利，它代表着市场主导权和利润垄断，技术门槛远比关税壁垒更有效，要撼动谈何容易。
另外，金融衍生产品更是把各类价值元素打包推升价值增长，这也是美国虚拟经济占GDP比例高达80%(含服务业)的主要成因。
不难想象，如果中国要凭借实体经济超越美国的虚拟经济会造成多么巨大的产能过剩和价值流失!
虚拟经济是“实体经济未来价值发展的折现”，它本身已经成了一种国家价值管理的优势体系。
当2000年美国高科技股票崩盘时，美国采用了低利息政策，推动了房地产价值攀升，而2008年次房贷危机爆发后，美国政府介入了金融体制改革，通过QE把大量美元散发到世界各国，为美国金融机构提供了广大的投资机会，由此挽救了国内经济危机。
至今美国经济复苏，又通过推升美元打压了各国货币，在世界范围进行了金融“收割”，这表明美国已经能够把虚拟经济和实体经济在世界范围内进行“逆向操作”，让两者相互作用为美国利益服务。
美国把虚拟经济和实体经济玩弄的天衣无缝，而中国是追赶者，美国当然不会等闲视之。
中国要做到“去实体经济GDP化”是走向虚拟经济(保值经济)的第一步，让我们拭目以待吧。
来源：商业见地网
