10家财务顾问公司联合对奕丰金融公司（iFAST Financial）施压，导致后者取消寿险产品促销，被新加坡竞争局罚款超过90万元。
竞争局昨天宣布这项违规裁定，10家公司中罚款数额最高的达40万元, 最低的为5000元。
奕丰金融公司旗下的Fundsupermart于2013年4月30日推出促销，通过该平台购买寿险产品可享有50％的佣金回扣，但10家财务顾问公司随后决定联手以商业伙伴的关系向奕丰金融施压，Fundsupemart于5月3日取消这项促销。
Fundsupermart是个网上投资和资讯平台，消费者可通过它购买单位信托基金、债券和基金产品。
竞争局局长杜汉立说：“Fundsupermart的促销是创新的，让奕丰金融通过现有的网上平台接触到广范围的客户，节省分销成本，并通过显著的佣金回扣让客户受惠于节省的成本。”
他指出，财务顾问公司联手施压，阻止寿险行业增强竞争力，这构成反竞争行为。他说：“商家应该各自决定如何应对竞争。竞争局会在必要的时候执法，以确保创新的业者能进入市场公平竞争。”
竞争局认为这10家公司已违反了竞争法令第34节，即公司不能通过合作、防止、限制或扭曲市场竞争情况。
杜汉立说，企业联手阻止新业者进入市场，这在本地金融服务业是头一桩，之前的反竞争行为主要是“约定价格”。
两个月内可上诉 否则就须缴罚款
这10家公司昨天上午已经接获当局的裁定，它们可以在两个月内提出上诉，不然就要缴交罚款。
竞争局的调查发现，这10家公司当中，当时八家公司的代表是财务顾问协会（AFA）的执行委员会成员。
这些财务顾问公司也是奕丰金融公司的客户，后者的单位信托业务收入中大部分来自财务顾问公司。竞争局指出，财务顾问公司是利用这一点向奕丰金融公司施压。
奕丰金融公司起初提出妥协，把促销的期限缩短到一个月，但遭到回绝，因此这项促销的“寿命”只有短短四天。
竞争局解释，决定罚款的考虑因素包括违规开始的时间点、公司来自寿险产品的收入、以及在整个施压过程中扮演的角色。
财务顾问协会会长余孙德昨天受访时说：“我们的立场不变，通过佣金来吸引顾客的做法不恰当，并不利于顾客的利益。”
余孙德也是鑫盟理财顾问公司（Financial Alliance）董事经理，该公司是涉及事件的公司之一，被罚款约13万7500元。
就公司立场而言，他说：“我们欢迎公平竞争。对于违规裁定，我们正在评估这个情况和我们能做的，并会相应做出决定。”
余孙德去年在财务顾问协会的年度大会上演讲时指出，希望新加坡金融管理局探讨保险业佣金回扣的指导原则。他说，佣金回扣不恰当使用会导致消费者购买过多的保单。
他受询时说，金管局去年表示收到他的建议，但还未和该协会进行讨论。
竞争局去年5月向这10家公司发出违规裁定提案，奕丰金融公司于去年8月再度推出保险产品佣金回扣的促销，不过只提供30％的回扣，并把产品范围缩小到定期寿险（term life insurance）和医疗保险。
一般来说，定期寿险产品的佣金比终身寿险（whole life insurance）来得低。
杜汉立说，目前的促销不如之前那么吸引人，这是“让人遗憾的”，不过接下来可能会有其他业者进军这个市场。
财务咨询公司Providend总裁陈显耀受访时说，这次的裁定将防止行业出现更多的反竞争行为。
