“重返亚太”这篇文章，美国人已写了不少年了。奥巴马上台后，就宣称做第一位“太平洋总统”。果不其然，这几年来，美国在亚太动作频频，隔三差五带着小兄弟搞军演，费尽心思另立山头搞TPP。南海问题上，时不时搅和一下。就在这两天，美国人开始拿南海岛礁建设说事了。
据报道，有专家在美国智库东西方中心讨论会上说，南海珊瑚礁正在遭到破坏，中国“围海造岛”是主要原因之一。美国发声后，菲律宾立即声援称，中国在美济礁等岛礁的建设破坏海洋生态环境。对于美菲两国的“指责”，我外交部如是回应——我们采用“自然仿真”思路，模拟海洋中暴风浪吹移，搬运有关生物碎屑，逐渐进化为海上绿洲的自然过程。中方有关建设活动完成后，将大幅提升有关岛礁的生态环境保护能力，有关做法经得起时间的考验。
看罢，一种莫名的喜感油然而生，绝不仅仅是因为“自然仿真”一词亮了。
喜感何在？笑点有三。
先说说，岛礁建设，真的破坏海洋环境吗？
古今中外都不缺挂羊头卖狗肉的骗子，侃侃而谈岛礁建设破坏环境的专家，恐怕是不折不扣的美版或菲版南郭先生。
从技术上说，我国岛礁建设，“自然仿真”——模仿海洋中暴风浪吹移、搬运珊瑚砂砾等生物碎屑，在浅水礁坪的综合动力平衡点上持续堆积，形成稳定的潮上堆积体，并逐渐进化为海上绿洲的自然过程。这种“自然仿真”技术，不仅把工程对生态环境的影响降到最低，而且确保了生态建设。可以说，南沙岛礁扩建不是破坏生态环境，反而是大幅提升了南沙岛礁生态环境保护能力。
从法律上说，我国的《中华人民共和国海岛保护法》明文规定，国家对海岛实行科学规划、保护优先、合理开发、永续利用的原则。国务院和沿海地方各级人民政府应当将海岛保护和合理开发利用纳入国民经济和社会发展规划，采取有效措施，加强对海岛的保护和管理，防止海岛及其周边海域生态系统遭受破坏。而中国南沙扩岛建设是在立法完备的基础之上，完全依照法律规定及程序要求开展的活动。中国是法治国家，造岛，也必然在法律的框架内进行。
无论是从技术层面看，还是从法律层面看，岛礁建设并非如国外“专家”描述的那样危言耸听。有句话说得好——我们不“种岛”，我们只是大自然的搬运工。
专家，笑你无知。
再说说，岛礁建设，关你什么事？
自打麦克卢汉提出“地球村”这一概念，小伙伴就习惯于把地球看做一个小村落。的确，交通技术和大众传媒的发展，大大拉近国与国、人与人的距离。在这个村落，中国和美国无疑是两个大户人家，而且还是“隔塘相望”的邻居。
我国有睦邻友好的传统，“远亲不如近邻”。但是有个任性的邻居，着实是件麻烦事。但凡我们在家里做的事情让邻居不高兴了，他就会跳出来指责。就像这次，我们在自家的院子里修修补补，建几座假山，作为远邻的美国人是没有发言权的。然而，这位十万八千里外的远邻坚持在一旁指手画脚，还拉着人家村子里的七大姑八大姨一起说三道四，是否有多管闲事之嫌呢。
再者说，国有国法，家有家规。我们在南海建造岛屿，是有法可依的。早在1999年，我国就已制定了《海洋环境保护法》。10年后，又通过了《海岛保护法》。南沙作为中国领土，海岛法完全适用于该区域。
所以说我们做事有法有据、问心无愧，反观这位远邻，你的横加指责是否也有法可依呢？并不见得。长安君还没有见过，哪户人家敢堂而皇之地把干涉别人的家事写入自家家法，若真有这样做的，也定是流氓。
邻居，笑你多事。
最后说说，试图拿岛礁建设说事，不小心碰了钉子。
为什么要在南海建设岛礁？
南沙岛礁南海海区远离大陆，航线密集，海难事故频发。这种条件下，岛礁建设的作用大了去了——完善岛礁功能，改善条件，能更好地履行海上搜寻与救助、防灾减灾、海洋科研、气象观察、环境保护、航行安全等方面的国际责任和义务。
实际上，岛礁的功能是综合性的，满足各类民事需求的功能更加突出。比如，建设避风、助航、搜救、渔业服务等功能和设施，不仅为我国、也能为周边国家以及航行于南海的各国船只提供服务，实在是大国风范。
去年，中国外交部就表示“有关设施未来将向国际社会开放”。把岛礁建设看做是建设综合性救援基础设施，那么将大大提高海难发生后的救援率。仅凭这一点，岛礁建设还缺正当性吗？
无论是从历史上我国对南海的开发利用看，还是从国际海洋法公约看，南海都是中国的固有领土。当然，由于南海地理位置险要，自然资源丰富，一些国家虎视眈眈，试图从中分一杯羹。恐怕对南海岛礁建设的指责，不是出于对环境的担忧，而是出于对自身利益的精打细算。
这些国家，笑你狭隘。
最后的最后，岛礁建设破坏环境这一说，实属故意找茬。说白了，一个国家在其领土领海内怎么玩，与周边国家和域外国家不相关。这样一些言论，无非就是搞乱我国的扩建岛屿计划，用舆论围攻我国。请不要扔锅，我们不背，不背!”
