全球微报：美越秀恩爱，中国为何如此淡定？
奥巴马宣布全面取消对越南的武器禁运，这新闻说大不大、说小不小。那边厢，美越友谊的小船正鼓起风帆；这边厢，舆论的眼光却瞄向中国。
按照奥巴马的说法，武器禁运这东西是“冷战遗痕”，随着美越关系正常化进程的持续推进，已经不再需要“基于两国意识形态分歧”的武器禁运了。同时，奥巴马宣称此事不针对中国。
奥巴马之所以要如此撇清，是因为外界舆论有种种说法。相较于美越关系，毕竟“本世纪没有任何一种双边关系的重要性会超过美中关系”，这话是当年奥巴马自己说的，所以，才会在宣布全面取消对越武器禁运的同时，提一句此事与中国无关。
按理说，奥巴马的说法没错。武器禁运，不是关系正常的两个国家之间应有的事情，所以，这件事情从理论上说还真的与中国没什么关系。
舆论之所以认为此事与中国有关，原因无外乎现在正热闹的南海，无外乎美国的重返亚太战略，无外乎美越联手遏制中国的看法，也无外乎中越之间的那些过往与现状。所以，舆论要关注中国对此事的反应；所以，19日的外交部例行记者会上才会有人问中国对此是否担心；所以，20日的例行记者会上才会有人问中越关系；所以，23日的例行记者会上才会有不同媒体从不同角度两次询问中国的态度。
外交部发言人的答案很显然出乎很多人意外，所以，才会有人以“态度罕见”形容。这样说的人大概不会想到中国的态度如此淡定，也大概不会想到外交部发言人会说“乐见越南同包括美国在内的所有国家发展正常关系”，而且在同一场记者会中连说两次。
美越关系正常化已历二十余年，全面取消对越武器禁运只不过是两国关系正常化的一种反映，对此，没什么可大惊小怪的。在我看来，中国此番的淡定态度，一是表明中国理解国与国之间的“正常关系”应该是什么样，二是大国风度的体现。而这，大概会让舆论略感失望，因为在南海、中越关系、中美关系、美越关系现时的状况之下，中国反应比较大似乎才符合舆论的胃口，才有文章可做。中国一淡定，舆论只好用“罕见”了。
令人比较感兴趣的是，中国为何如此淡定？仔细想想，其实不难理解。
总体而言，武器禁运的象征意义大于实际意义，既是一种态度，也是一种政治手段。实施或取消武器禁运，其实都是一种表态。从一定程度上讲，会对双边或多边关系产生一些影响，但却不是根本性的影响。比如说，当年美国、欧盟对华实施武器禁运，这期间中美、中欧关系的友谊小船虽经历种种风波，但毕竟没有说翻就翻，大家还是成了各种“伙伴”关系。可以说，中国深谙此中之道，明白美国全面取消对越武器禁运的实质。此其一。
其二，此前舆论对此事的种种解读，不外南海博弈、美越联手遏制中国之类，这些解读听上去很有道理，但实际上却只是推测与分析。南海局势会不会因为美国全面取消对越武器禁运而加剧紧张、越南会不会与美国联手对付中国等等，都尚未成为具体事实，而尚未发生的事情不能作为官方正式回应的依据，否则，果然如舆论分析的那样“被激怒”，那外交就没法儿进行下去了。所以，外交部发言人才会在“乐见”之后，才会加一句“希望这有利于地区和平、稳定与发展”，这是未雨绸缪，是给未来一旦出现问题留后手，也是外交上一种相对成熟、有底气的表现。我想，对此事后续进展做出应对的预案，想必已经有了。
我还有一个揣测，即：以现时的中美关系看，在一些重大问题上双方沟通的管道应该是畅通的，那么，在美国全面取消对越武器禁运这件事情上，是否存在中美之间事先沟通、达成彼此谅解的可能性呢？这个问题，我没有答案，提出来听听大家的意见。
至于此事之后越南会不会在南海再掀波澜，我想大概不会比以前更闹腾，毕竟美越互相走近已经不是一天两天的事情了，毕竟从关系正常化之初美越间的军事合作就没闲着。我不敢否认美越有联手遏制中国的心，但现时中国的体量和实力恐怕也会让它们有所忌惮。
【图为奥巴马抵达越南，走下空军一号舷梯。图片来自凤凰网相关新闻网页截图】
