在21年里一纸判决始终不能执行到位，单从报道来看，这似乎根本不是执行困难所能解释得了的。
75岁的杨老太，捏着法院的判决书，很是无奈与不知所措。1995年，法院就将老伴去世后留下的5间门面房判给了她，但却一直被继子强占。法院执行过多次，但现如今，房子还被继子占着……
因为家庭矛盾激化，亲人之间反目成仇对簿公堂，这样的事情时有发生，但要像洛南县这起民事纠纷，由于执行环节很不给力，一拖就是21年，原告方拿着判决书望房兴叹，可能都称得上罕见了吧。
在法治的语境下，执行已经生效的法律判决，乃是基本常识、应有之义。但问题在于，不该发生的事却在洛南杨老太身上发生了。尽管在过去的21年里，法院也曾“执行过多次”，但从结果来看，每次执行完之后，房子就又回到了被告手里。在这里，对于法律生效判决的执行，不能说法院没有尽一点力，但21年时间里，执行的效果如何，相信不光杨老太深有感触，左邻右舍以及旁观者心里也都有一杆秤。我们一直说，要让老百姓从每一起案件中感受到公平与正义，但对杨老太而言，公平和正义，只是在判决书上看得见、实际根本摸不着。21年过去了，那一张判决书仅仅就是一张纸。
放在执行难俨然已成为一个社会问题的大背景下，洛南这起官司的执行情况也不算奇怪。但老实说，相对于找不到被执行人，或者无财产可执行来说，洛南这起官司的执行难度系数并不算高，只要让杨老太的继子真诚地遵从法律的判决，从而把本该属于她的房子“物归原主”即可。要做到这一点，取决于杨老太继子的法律素养，以及法院的执行力度和效率。遗憾的是，从报道来看，杨老太继子的法律水平并不怎么高，执行人员来了就配合，走后还是拒不执行，或许，他没有意识到这是在对抗法律，又或许是，当一再和法院执行人员这么“玩”，也没有因此吃到什么“苦头”，慢慢地从内心里便不再当回事。
基于以往“执行难”所暴露出来的问题，得理解基层法院在执行中确实存在种种困难和顾虑，但无论如何，在21年里一纸判决始终不能执行到位，单从报道来看，这似乎根本不是执行困难所能解释得了的，毕竟，困难是在穷尽了一切正当手段之后才能谈论的，可在洛南这起官司里，我们似乎难见用上了这些年对付“老赖”探索出来的新办法。比如，面对执行难，不少地方在推行执行工作联动机制，法院不再单打独斗，而是和相关部门一起协力应对；又比如，对于有能力履行却拒不履行的“老赖”，刑法里面有拒不执行判决、裁定罪。
“执行难”是我国司法的“肠梗阻”，严重影响法治中国建设整体进程和质量。前不久，最高法召开专题会议，研究部署破解执行难问题，审议并原则通过《关于落实“用两到三年时间基本解决执行难问题”的工作纲要》，应该说，破解执行难，已成为法院系统的重要课题和任务。对于75岁的杨老太来说，正义已经迟到了21年，不能再拖延了。
