6月3日，广西律师吴良述称为一起民事纠纷案到南宁市青秀区法院立案，出门时一条裤腿已被撕开。
广西律师吴良述被打一事，引起律师界哗然。
6月3日，律师吴良述至广西省南宁市青秀区法院，对其代理的一项加工承揽合同纠纷案件登记立案，立案未果后，在索取收件回执时，因被工作人员怀疑用手机录音，被法警强制要求检查手机。吴良述随后与法警发生撕扯，其右腿裤子被撕破，手机屏幕摔裂。据同行律师拍摄的照片，他胸部有红印，手指受伤。
吴良述衬衣敞开，裤子残破的照片迅速传遍网络，引起律师界的广泛关注。近千名律师发表联合声明，要求青秀区法院公布事发时监控录像，对涉事法警、法官作出处理。6月6日，全国律协发布通知称，律协已就此事向广西律协发出调查函。
对于事发经过，法院与吴良述各执一词，描述存在出入。据6月3日，青秀区法院官方微博发布的“事情经过”，吴良述立案被拒后于大厅内“大声嚷嚷，情绪激动”，并在接访时承认了录音录像行为。该法院办公室主任在接受采访时否认法警有打人行为。而根据吴良述的说法，两名法警对其进行了约2分钟的殴打，勒住他的脖子，几致窒息，并捂住他的嘴，不让他喊救命。双方在拉扯中，吴良述右腿裤子被拉扯撕破。法警随后对其手机进行了检查，但未发现录音录像。
事发后，由南宁市政法委牵头，联合南宁市中院、公安局、司法局、律师协会成立联合调查组，对事件进行调查，并于6月7日发布了调查结果。调查结果称，此事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件，事发过程中不存在殴打吴良述的行为；法院申诉场所不能录音录像，但青秀区人民法院法警存在滥用强制手段的行为。
“长期以来，律师的尊严、地位、人格没有得到他们（公检法机关）的尊重。”在接受凤凰网采访时，吴良述说。而对于同行们的联名信，吴良述认为，那是他们在多年工作经验中的“感同身受”。而至于事情起因的“立案回执”，吴良述说，青秀区法院仍未出具。
回应法院官方通报：都是造谣污蔑
凤凰网：现在很多律师都在写联名信来声援你。
吴良述：联名信我在网上看到了，这可能是同行对我的声援，也是他们对自己多年工作中的一些遭遇，说严重一点是同仇敌忾，说轻一点就是感同身受。
凤凰网：青秀区法院官方微博发了情况说明，跟你说的情况有部分出入。比如公告上说你在立案窗口前“情绪激动，大声嚷嚷”？
吴良述：不是我情绪激动，而是他们情绪激动。在立案窗口的时候，她（立案法官）也没有认真看过我的材料，说这个不属于他们管辖的案件。我清早四五点就来排队了，你粗略看了一两分钟就给我打发走了，你至少给我认真看一下，告诉我是什么原因。
她让我把材料留下来，审查之后通知结果，想要赶我走了，但我一直在窗口前坐着，我一走她就会叫下一个人，那我就连跟她对话的机会都没有了。我打电话把情况跟当事人简单说了一下，但立案法官就跟我嚷起来了，说我在当事人面前告她的黑状，你这个律师到底懂不懂法？我说这个是你刚才说的，怎么我告了你的黑状呢？那懂不懂法也不是你说的，你懂法你给我解释，等我打完这个电话行不行，你别在这里吵嘛。但她还是大声嚷嚷，挂电话后，我情绪也有点激动，吼了她两句，仅此而已。
说我情绪激动，扰乱秩序，这都是诬蔑之词。本身是法院内部人员情绪激动，先开始嚷嚷，官方通报怎么不把这个事情如实的讲出来？
凤凰网：官方通报中说，接访过程中你承认了录音录像？
吴良述：这个所谓的“承认录音录像”，那就是泼脏水，造谣诬蔑，栽赃陷害。我什么时候承认的？我的原话是说，既使是我进行了录音录像也不违反法律规定，你不能够毫无手续地就来检查我的东西，强令我打开给你看，然后还要删除。拿出法律依据来，我当然可以给你，若发现有录音录像，我还可以向你赔礼道歉，送我去派出所拘留都没意见。当时他们根本听不进，他们自己就做的不合法不合规，怕我们把言行记录下来，发在网上给他们造成不利的影响，否则他们干吗那么着急啊？
凤凰网：法警把你的裤子撕破了之后，说想拿新的裤子给你换，你当时为什么没有同意呢？
吴良述：在殴打结束以后，可能这个事情反应到他们领导那里去了，这个自称法警教导员的人上楼找了一件黑色的，可能是法警的制服裤要让我换上，还说刚才不好意思，扯烂了你的裤子。我说，刚才你们那么有道理，我反复解释你们都不听，现在也没必要拿裤子给我换了，直接把我轰出法院不就得了吗？这条裤子不能说换就换的，这裤子是有故事，有意义的。
回应质疑：这些说法是完全不懂世态炎凉
凤凰网：一些网友，甚至律师群体里也有一些人质疑你在炒作，你怎么看待这种说法？
吴良述：每一次事件大家都有不同的观点，这个也不奇怪。根据我这几天的观察，大部分律师还是支持我的，有一部分人是两耳不闻窗外事，极少部分人是泼脏水的，这些律师可能是缺少社会经验，或者是缺少社会常识，或者是他自己认知的问题。还有一些人是打着律师的名义，因为他们既没有律师事务所的名称，用的也不是真名。
凤凰网：有一种说法是，被法院如此粗暴对待也有律师自己的问题，你怎么看这种说法？
吴良述：这种说法完全就是没有任何生活、工作经验，完全不懂得世态炎凉。法警按照相关法律法规来规范地执法执勤，我们律师会跟法庭产生什么冲突呢？我们哪个律师到法院去办事不是恭恭敬敬的？哪个律师是吃饱了撑着要去惹事生非，刁难法院？法院本身存在那么多不合理的现象，不遵守法律规定，对律师进行人身侮辱，你说这些是我们自己造成的，这种说法显然是很不负责任，没有任何依据的。
凤凰网：网上有人举出一份文件，是2014年12月26日印发的《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》，其中第七条规定，“申诉信访场所应配备物品寄存设施…未经允许拍照录音录像，法庭警察应当予以制止删除拍录内容，并可以对行为予以训诫。”这个意见具有法律效力吗？
吴良述：这几天，我也注意到了网上有人拿这个意见来说事。按照立法法的规定，按照最高法院的规定，这个意见不是最高法院司法解释的范畴，更不属于具有普遍约束力的，或者是有宪法效力的文件。
首先，这个意见我们在网上都查不到，法院也从来没有公开过，只是他们内部实施的一个文件。这个东西我们是不知道的，即使知道了也是从法院内部透露出来的。
其次，我到国家机关公共办公场所，没有扰乱办公秩序。作为一个普通公民，国家的最高法律宪法赋予我们监督国家机关和公职人员的权利。比如你上班脱岗，言行不当，我录音录像，这是宪法赋予公民监督的权利。你不仅不正确地去理解和执行相关法律规定，反而在没有任何手续和法律依据的情况下，连工作证都拒绝出示，仅凭怀疑就要强行检查我的私人物品。
所以我不配合他们强制检查，哪怕身体受到伤害，我都紧紧捂住这个手机。他们对我暴力殴打，勒住我的脖子，让我几乎窒息，还捂住我的嘴巴，不让我喊救命，这种暴行只有土匪强盗才会做到，在一个国家的人民法院发生这种事情，是可忍，孰不可忍。
强行搜查只是冰山一角，粗暴对待并非个例
凤凰网：立案难的问题有得到解决吗？
吴良述：两三年之前，在新的民事诉讼法修改还没有出台之前，他们法院已经是这种恶劣的做法了，新规出台后有一些微小的改变。但是像青秀区法院几乎没有任何改变，还是跟以前一样，比如说立案窗口，国家规定八点钟上班，工作人员每一天都是晃晃悠悠的，等到将近九点钟才开始叫号。还有的法院只开了一个窗口，一个人叫号审查立案材料，一大帮人排着队等，让公众看着心里都着急啊，简直是忍无可忍。
凤凰网：这种粗暴对待律师的现象是普遍的吗？还是只是个例？
吴良述：在现行体制环境之下，法院是衙门，在他们的认知里，就觉得老百姓就得听我的，我就是法律。这种情况在网上一搜一大堆，比如说前几个月一个广西柳州市的律师，去的是中级法院，跟我同样的遭遇，也是被怀疑用手机录音，也是在立案庭，立案庭一个副庭长竟然命令法警强行搜查，后来这个律师也是没有办法，被强行搜查了。这个只是冰山一角，我们遇到的情况太多太多了。
前天一个副院长来我们所里了解情况，听取了我们的意见。我就把这些情况跟他讲，一个律师从在律师事务所实习到执业开始，都是非常敬重司法的权威，也很尊重法官和检察官，但是随着时间的推移，随着职业经验的增长，这些东西最后化为乌有，变成满腔怒吼，满腔苦水。
这一段时间也有好多律师打电话给我，说这回你真的为我们立了大功了。我说我算不上立什么功劳，但是我鄙视你们，碰到有理有据的事情，作为一个律师你为什么不坚持？律师也不是一个卑微和下贱的职业，为什么你们自己要低三下四，点头哈腰，阿谀奉承，甚至是毫无人格尊严地去迎合呢？
凤凰网：有些法律界人士写文章称，此次事件中，律师和法官意见对立，反映出法律共同体的破裂，你如何看待这种观点？
吴良述：割裂不割裂，这个我不敢说，我觉得至少在律师来讲的话，我们没有故意要去跟他们割裂。所谓法官、检察官和律师法律共同体，在我看来，也就是我们律师的一厢情愿罢了。长期以来，律师的地位、尊严、人格没有受到他们的尊重。比如很多广西的法院，你进他的大门，不仅是所有物品要过机器扫描，你身上的一串钥匙，一个硬币，一张纸币，一个手帕，都要给他检查，包要打开让他翻查，身上被到处摸，这种待遇谁接受得了啊？但公检法的人员就可以大摇大摆晃悠晃悠地进去了。法官在法庭上，有时候你还对他所调查的问题进行合理性发言，法锤就敲得震天响，把所有人吓了一大跳。你跟他要谈什么工作，他爱理不理。这种事情可以说是司空见惯，家常便饭，稍微有那么一两年执业经验的律师都会碰到过的。
