看样子光写徐国麟(一功)三篇文章还不够，其得意弟子李乃兵对我说:"徐老师真是新闻人物，值得再写。"
我无所谓，只要有内容，不是胡编乱造的，我就照写，反正每天有至少一篇马桶日记要写。
再说，写一功先生，除点赞者多，点评者也多。一功先生每篇必看，指出错处。例如他看完《三写徐国麟(一功)》一文后，来信说:"文章的尾部，应该是花脸(或黑头)，不是老生！哈哈。"
此话说的好，让我长了知识。说明我写文章时易会犯不懂装懂毛病，当时应该请教一下，很容易避免此事，却让人贻笑大方了。
不过，有人说文章写的好，我当然心里舒坦，有成就感的。
例如李乃兵老兄是每篇必点评，那话说的我心花怒放。在《徐国麟(一功)书法为什么火得很》一文发出后，李乃兵当即发表看法，认为:"左笔钱诗贵说得太好了！真实而不虚，很客观也很有水平地给一功大师评价。善哉善哉！"
在《徐国麟(一功)有傲骨》发出后，李乃兵接着点评道:"钱诗贵老师写的文章实在是高！我读的文章千千万，诗贵的文章最耐看！"
在《三写徐国麟(一功)》发出后，李乃兵又很快点评说:"我三看左笔钱诗贵老师写徐国麟（一功）大师的文章，觉得特别的实在，实在中也很感人，其水平实在是高！佩服佩服！"
真可谓好话千遍不腻，明知李乃兵老兄的话有夸大之意，还想他保持好话多说的好习惯，我心情大好，保不准能为一功先生写上几十篇文章。
闲话少聊，还是要围绕一功先生做文章。
我在思考一个问题，就是说一功先生为人和书艺到底如何?答案在哪?
沒有现存资料说一功儿童时期有过人之处，只能查到其祖父徐耀章和武中奇是南京市文管会的同事，是研究文史和哲学专家，善工楷。其父徐栋和李可染之女婿、大学者俞律是故知，非一般知识分子。
更有大书法家武中奇是近邻。祖父搀着6岁的孙子，希望武中奇收童子为徒。武中奇喜其执笔端正，一丝不苟，接其清茶一杯，遂收为徒，并赐字"一功"。
寒来暑往，一功临池不辍，书艺精进，武体书法让武老难辨真伪。
武老之榜书，海內闻名。陈毅在解放之初就任上海市长时，武中奇是题写上海市政府招牌不二人选。
在南京，各大招牌被武中奇、一功占据大部分。有的书家不服，也想争一席之地，不曾想，招牌挂出，肠子都悔青了，后悔不该接此活。
不管名气多头，在武家师徒字前，就是无法占握上风，只能感叹，"既生一功，何必有我。"有此教训，下次不敢了。
武老仙逝后，有的秘密公开了。没想到武老有的得意之作，竟是一功代笔，可见武老对一功的书艺是十分肯定，否则是不可能让其为之。
作为长辈，俞律是看着一功长大的。一功近期登门拜访，递上新作。俞律细观之后，啧啧称奇，认为不愧是武中奇得意门生，为人厚道，书艺精湛，青出于蓝胜于蓝了。俞律说:"小徐书作，笔挟雄风，独字不孤，通篇有序，放纵有度，似飞鹰顾盼，收敛嘎止如点石成金，清扬飘逸，如轻舟徜徉;庄重凝固如钟鼎在堂;静若抱膝参禅，动若虬枝栖鸢，上下虹贯左右呼应，恰到妙处。"
俞律近9O高龄，不是随便说说的。作为真正的大学者，不轻易多说一句话，也惜字如金。有位地位显赫之人，喜其墨宝，苦等二年，不见一字。
俞律老之所以欣然为一功书法集作序，洋洋洒洒数千言。文中有对一功之祖父、父亲及武老的怀念，也有对一功自小到大成长历程的关注，欣喜地看到一功终于跨入书法名家之列，自然感慨万千，下笔如神助，道不尽，说不完。
由此看来，一功先生的故事真不少。再见到一功时，应该建议一功写本《徐国麟(一功)传》了，如果价钱合适，我想揽下此活，一年的生活费不愁了。
不过按照一功标准，请我吃顿午饭，人均只花十元的话，我是饿死也不干的。
不过话又说回来，我在一功事先不知情下，一分钱没要，连续写了四篇文章，又该怎么说呢?
罢了，既然真心敬佩一功，就老老实实写下去，別计较其他了。(钱诗贵 丙申日记)
