【摘要】 自5月13日雷洋案件启动尸检程序后，雷洋尸检结果成为社会关注的热点，这一结果将直接关系到该案件的定性。 随后，记者拨通了雷洋代理律师陈有西的电话，就下午钱列阳律师建议更换鉴定机构的情况询问其是否知情，陈有西表示并不知情，并表示不对此事发表任何看法。
法制网 记者 陈虹伟 见习记者谢庆自5月13日雷洋案件启动尸检程序后，雷洋尸检结果成为社会关注的热点，这一结果将直接关系到该案件的定性。就在人们根据“专家预计的30左右出结果”而判断该结果即将出现时，今天（6月25日）下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪向北京市检察院第四分院递交了一份《法律意见书》，提出“因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”，建议检察机关更换鉴定机构。在这份《意见书》中律师提出：邢某涉嫌渎职犯罪一案，北京市昌平区人民检察院根据雷洋家属的意愿，委托北京明正司法鉴定中心进行尸检鉴定，雷洋家属及其委托的专家辅助人在场，北京市人民检察院派员监督。辩护人认为，本案法医鉴定机构的确定程序违背了刑事诉讼法规定，北京明正司法鉴定中心已经不具备中立性，难以排除干扰开展鉴定；同时该机构虽有鉴定资质，但历年来开展业务已经积累了一些争议纠纷，从专业技术角度看，难以保证鉴定工作质量。钱列阳告诉记者，今年6月份，邢某家人委托他代理邢某的案件后，他已经会见了当事人，并到案发现场进行了较为详细的实地观察。由于目前案件还处于侦查期间，案件的具体细节尚不清楚，但为了把这一全国关注度极高的案件办到没有瑕疵，在目前尚未接触到实体案情时，应确保程序上没有瑕疵。钱列阳进一步说道，在指定鉴定机构时，涉案警察还没有聘请律师，所以指定鉴定机构时没有涉案警察的声音是正常的，但目前既然已经委托了律师，律师就有义务从程序上做到没有瑕疵。对于网络上传言鉴定机构法律资质存疑一说，钱列阳表示，由于他们都是随后接手的案件，与鉴定机构不存在任何关联，如果网络传言属实，那么就存在3个层面的问题：鉴定人资质、鉴定机构资质和鉴定结果是否有效的争议，为了确保以后进入法庭审理阶段不再因鉴定机构存在争议，建议检察机关应依法更换司法鉴定机构。随后，记者拨通了雷洋代理律师陈有西的电话，就下午钱列阳律师建议更换鉴定机构的情况询问其是否知情，陈有西表示并不知情，并表示不对此事发表任何看法。
