美国有线电视新闻网财经频道6月30日文章，原题：中国在“经济战争”中碾压美国
就所谓的“经济战争”而言，目前中国是1，美国是0。美国外交政策专家罗伯特·布莱克威尔和珍妮弗·哈里斯表示，随着崛起为世界第二大经济体，中国已在世界舞台上反复利用商业和金融影响力得偿所愿。
当菲律宾和中国在南海领土争端上的紧张态势升级时，中国让菲的香蕉烂在港口。多年来，北京还通过削减(或威胁削减)与任何承认台湾的国家的商业往来，予以对方非常有力的报复。
这只是布莱克威尔和哈里斯在新书《其他形式的战争》中列举的几个例子。他们的论点很简单：美国应该利用与中国类似的手段并胜出一筹。但目前美国在这方面正遭到(中国)碾压。“尽管拥有地球上最强大的经济，但美国却在国际行动中过于频繁地掏枪而非掏钱。”他们写道。
以前，美国也曾是这方面的行家。比如(美国第三任总统)杰斐逊曾通过购买路易斯安那而使美国领土扩大近一倍。与之类似的是，林肯总统曾威胁英国，如果在南北战争中与南方站在一边，就将失去在美国投资的数十亿资产。当英国在1956年入侵苏伊士运河时，艾森豪威尔威胁英国若不撤兵，(美国)就将摧毁英镑。
与军事冲突相比，“地缘经济策略通常更容易且更廉价”，布莱克威尔和哈里斯在书中写道，“这是中俄等国正在这么做的原因之一”。但他们声称，过去30年，美国已基本上停止使用地缘经济策略，而是更倾向于诉诸武力。他们表示，目前是改变策略的重要时刻，因为市场正在变得更全球化，世界各国都在重新考虑哪一种经济关系对自己更重要：美国还是中国？
当然，与军事行动颇为相似的是，经济战争并非总是奏效。即便如此，中国正在获得“最终贷款国”的名誉。这在世界舞台上赋予中国巨大影响力。“其他国家并不惧怕中国的军事威力，而是惧怕其给予或撤回贸易及投资的实力。”美国外交学会荣誉会长莱斯利·盖尔布如是说。(作者希瑟·朗，王会聪译)
