当前位置: 首页 » 资讯 » 国内 » 全国各地资讯 » 香港 » 正文

全球资讯:警方通报林荣基案 专家称不存在破坏“一国两制”情形

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-07-05  来源:环球网

林荣基监视居住实时片段公开:吃水果量血压、满面笑容理发

《环球时报》从宁波市公安局了解到,林荣基到案时表示,因为长期和妻子、儿子不和,且因自己与胡某这种隐秘关系,他不愿把自己在内地涉嫌犯罪的情况告诉家属,主动放弃请律师。林荣基女友胡某在接受采访时说:“我上有七十多岁的父母,还有一个小孩,他们都无法承受这些打击和压力。” 胡某也不想让外人知道他们之间的这种特殊关系,后来,林荣基在香港开记者会让胡某非常愤怒,“感觉他根本就不顾我的死活,只顾着自己的所有政治利益,踩踏我的未来。”

不过,宁波市公安局办案民警朱维宏透露,2015年11月6日,林荣基自己通过电话与其妻子进行了沟通。2016年2月4日,宁波市公安局通过广东省公安厅港澳警务联络科,向香港警务处联络事务科通报了林荣基案的有关情况。

记者还看到了林荣基在监视居住时的一些实时监控片段:如神情自在地边吃水果边看书、医务人员为其测量血压、甚至还笑容满面地竖起大拇指夸奖为其理发的工作人员。办案民警朱维宏告诉《环球时报》,宁波市公安局对犯罪嫌疑人的权益保障方面考虑的比较多,“首先是严格依法办事,并尽可能的人性化,比如林荣基喜欢看点书,也喜欢吃水果,我们都满足他的要求。

对于林荣基所谓的“中央专案组”,朱维宏表示:“根本没有这么回事,这个案件是一起涉及非法经营的普通刑事案件,自始至终是由宁波市公安局立案侦办的。”

《环球时报》此前曾获得的林荣基于3月2日亲笔写下的取保候审申请信,林荣基在信里表示希望在取保候审期间于国内暂住,“考虑本人实际困难,现向政府申请在广东某个城市,能安排我找个固定居所,一个能谋生的工作(最好跟图书管理有关),望能协助,万分感谢!” 宁波市公安局表示,基于林荣基的犯罪事实和深刻悔罪的态度,2016年3月21日,警方对其解除监视居住并取保候审。林荣基提出与妻儿关系不和,在香港居住困难,公安机关根据其请求和意愿,为其工作生活提供了必要帮助。

在后来香港的记者会上,林荣基指自己于3月份被带到韶关扣押,期间被限制自由。但韶关市图书馆的馆长陈伟清看到林荣基的说法时非常气愤,主动找到媒体要求爆料,他表示,在3月到6月期间,林荣基曾在他所在的图书馆工作,期间并无任何人限制他的自由,“可以提取我们的监控录像来看,这些监控是为了平时的安全设置的。谁出入都见得到的。”陈伟清表示自己有空时还邀请林荣基到办公室喝茶,“我还问他你平时休息做些什么,他说喜欢爬山走路,所以我有一天还带他去丹霞山玩。”《环球时报》记者在警方公布的视频中看到了陈伟清和林荣基的游玩合影。

“在我心目中香港是一个非常讲法治的地方,但立法会怎么会允许林荣基召开记者会向全世界说谎?看到他和那个立法会那个什么何俊仁一起,我就知道他肯定被人利用了。因为他在大陆表现的情况和那时候完全是两回事。”陈伟清这样评价林荣基在香港的言论。

2016年6月2日,林荣基在韶关提出返港处理个人相关事宜,并保证遵守取保候审有关规定,公安机关同意其返港。

6月16日,正在取保候审的铜锣湾书店店长林荣基在香港召开新闻发布会表示“不会再返回内地”,宁波市公安局表示,林荣基的行为已违反我国关于取保候审的规定,敦促林荣基返回内地接受调查,如拒不返回,将依法对其变更刑事强制措施。

专家:涉违法犯罪行为,“一国”应是最根本底线

“首先,港人在内地违法犯罪被内地警方采取行动,这并不违反一国两制。”中山大学法学院副教授、法学博士刘诚在接受《环球时报》采访时表示,目前内地和香港两地一体化的趋势越来越明显,如果我们完全局限于“两制”,很多工作是没有办法开展的,“比如一有风吹草动,大量的内地犯罪嫌疑人会躲在香港的酒店,特区政府有‘两制’的考虑,很难通过观念上的改变和制度调整来跟内地公安机关合作,就会变成一个内地逃犯的天堂。”

全国港澳研究会会员、深圳大学基本法研究中心教授宋小庄认为,内地公安机关并非如一些人所说的“小题大做”。其犯罪地虽然在香港,但行为和后果发生在内地,按照内地刑法规定,内地公安机关有刑事管辖权;另外,“言论自由”的享有也应当在法律框架内。从这些方面来说,内地公安机关的做法并没有违反“一国两制”,依法办案,相互尊重恰恰是维护了“一国两制”。

宋小庄同时表示,2000年,公安部和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》,为两地联合打击犯罪、保护两地群众利益发挥了重要作用,也积累了一些经验做法。同时,目前看来,这一非正式性的制度安排不具有强制约束力,沟通渠道、方式、时间等存在不确定性,对日常工作造成一定局限性。

刘诚同时指出,虽然过去两地合作取得了一定的成绩,但仍然存在突出的问题,“比如两地互遣嫌犯‘170:0’的比例,再比如林荣基的案件成为非常具有争议的案件,我们以往的通报的渠道是否畅通?时间、方式等是否有具体的规定?这在两页纸的一个行政安排中是看不到的。”

宋小庄也认为目前的通报机制存在局限,它并不具有强制性。“目前香港和许多国家和地区都有刑事司法协助机制,而香港回归19年以来,一直没有建立刑事司法协助机制,所以,今后两地应考虑建立‘一国两制’框架内的刑事司法协助机制。”

“我们过去太过于强调两制,而忽略了一国。”刘诚指出,香港居民也是中华人民共和国公民,不管是在香港还是内地,在涉及违法犯罪时,“一国”应当是最根本的底线。司法通报机制恰恰是“两制”的产物,如果要明确司法合作协议的目标的话,那就一定要在“一国”的框架之下来推动。

记者同时获悉,6月27日,广东省公安厅通过粤港两地警方通报机制向香港警方通报,应香港警方提出的协助请求,广东公安机关近日在深圳市坪山新区一工厂内将香港新界“3·14”杀人抢劫案犯罪嫌疑人揭冠国抓获。经初步审讯,揭冠国对在香港抢劫杀人的犯罪事实供认不讳。

免责声明:本文若有侵权,请联系我,立刻删去!本文仅代表作者个人观点,与全球资源网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  公益慈善栏目 赞助本站可以扫描支付  |  免费推广计划  |  全球资源网顾问团  |  帮助中心  |  企业文化  |  关于我们  |  全球信息中心  |  隐私政策  |  使用协议  |  版权隐私  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  本站对所有发布的信息不承担任何责任,用户应决定是否采用并承担风险。