从0到2500亿元的基金规模，余额宝仅仅用了200多天时间。而从2500亿元到4000亿元，余额宝只用了大约30天。
余额宝们推动着货币基金市场的一场“大跃进”运动。
基金业协会最新披露的数据显示，货币基金的规模从2013年12月底的7478.71亿份增至今年1月底的9532.39亿份，单月增量达2053.68亿份。不仅规模总量创出新高，单月增长量也创出2013年以来新高。
但随之而来的质疑、监管、反击也朝余额宝们涌来。
过去的三天时间里，有专家号召取缔余额宝们，监管层也放出风声要加强监管，还有银行大佬们伺机反击，余额宝们的日子不再像以前那么好过了。
1重围剿
取缔余额宝风波
这两天钮文新很火。2月21日，这位央视证券资讯频道执行总编、首席新闻评论员发表博文称“余额宝是金融寄生虫，应取缔”。一言激起千层浪，支付宝连夜回应称自己利润并不多。
钮文新的理由是，余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，推高实体经济的融资成本。
“取缔余额宝”一说遭到网民炮轰。钮文新24日再度发声。他认为，余额宝们构建很高的收益预期,从银行把存款吸出来，制造流动性紧张，拉高存款利率，引发贷款利率上涨，推高企业生产成本，最终将反映到商品价格上。
“吸血鬼”之辩
余额宝们6%的高收益是如何实现的？
余额宝90%以上的资产都投资于银行的协议存款。之前协议存款是保险公司、社保公司、养老保险公司等的专利，他们将资金存到银行获取稳定的远高于我们普通用户的收益。现在互联网公司，可以借助互联网渠道，利用互联网营销手段，迅速聚集资金，也享受大机构待遇。
在原国家税务总局副局长许善达看来，余额宝的模式类似于“团购”——我有几万块钱，去银行要6%的回报，可能性很小，现在余额宝把这个钱都集中在一起，几十亿、上千亿的规模，在去银行谈协议存款，议价能力增加。
钱景财富董事长赵荣春对记者表示，互联网金融产品的收益均是来自与其对应的货币市场基金，由于银行的活期存款利率与货币市场存在约4个点的利差，在没有互联网基金前，很多人享受不到利差收益，现在通过互联网基金这一渠道已变得触手可及。金融跟电商、社交平台结合在一起，已积攒了相当多的互联网用户，加之收益高、变现灵活、与消费挂钩等优势，导致银行的活期存款受到极大威胁。
2月21日，余额宝的7天年化收益为6.1830%，是活期存款的17倍。对于银行来说意味着就需要支付17倍的利息。从这个角度看，银行的成本确实增加。
瑞银证券估算，假设总存款中有9%被货币基金取代，整个银行系统净息差萎缩9个基点，净利润减少6%。
中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，如果说余额宝是吸血的寄生虫，那要看吸了谁的血，现在主要吸取的是银行这一暴利行业的血，还没有到该大呼小叫的时候，毕竟银行的储蓄存款有40万亿元之巨，与之相比，余额宝几千亿元的规模还远没有达到会引起量变的节点。
利率市场化改革之果
“把各种宝们都取缔了也阻止不了存款向更高利率的地方流去。”兴业银行首席经济学家鲁政委认为。银行成本的增加并非是余额宝们出现的结果，而是中国利率市场化的结果。
如今，我国正在经历利率市场化阶段，所谓利率市场化就是让资金的价格交由市场供需双方来决定。
在过去的10年，正是通过低价吸收资金、高价借资金，中国银行业保持着让国际同行羡慕的高速增长。如今，他们则需要通过价格手段留住资金。理财产品收益较以往明显高位运行。
财经评论员余丰慧撰文指出，中国内地银行间的“钱荒”短期内很难解决，随着利率市场化改革的推进，货币市场流动性持续紧张，利率维持在走高或者维持在高位的状况一时还难以改变。长期来看，钱将更贵，你想要借到钱需要付出更高的成本。
鲁政委表示，从全球来看，在利率市场化的金融，放松管制的大背景之下，都会出现资金从交储蓄的账户里面向收益更高的账户转移的迹象。
余额宝的诞生恰恰赶上了2013年去杠杆化和收紧货币总量的好时机，能够取得如此高的收益。但利率的市场化，也有可能断送余额宝们。
美国版余额宝就是一个很好的例子。PayPal在成立的次年就设立了账户余额货币市场基金，用户只需简单地进行设置，存放在PayPal支付账户中不计利息的余额就将自动转入货币市场基金，这与今天中国的余额宝一模一样。2002年美国利率大幅下降后，PayPal一直通过主动放弃大部分管理费用的做法来维持货币基金的收益率。不过2008年以来，美国实行零利率政策，基金公司大多通过放弃管理费用来维持货币基金组合不亏损，所有货币基金的业绩都超低，PayPal货币基金的收益优势丧失，规模也逐步缩水，PayPal最终在2011年主动选择将货币基金清盘。
如果市场利率降到足够低，余额宝们可能也会被清盘。
“余额宝的诞生赶上了2013年去杠杆化和收紧货币总量的好时机，因此取得高收益。但利率市场化也有可能断送余额宝们。”
