本文来自体坛+
孙继海与高洪波
四十不惑，出自《论语·为政》。原意为人到了四十岁，不为外物所迷惑。而1977年出生的孙继海对这四个字的理解则更符合现代社会对原文的诠释：一个人到了四十岁，经历了许多事，已经对是非、善恶、好坏、美丑有了自身的判断，且不为外界所动摇。
12强赛进行至今，生性执着且霸气外露的孙继海不断抨击着高洪波和他执教的国家队，从对技战术的诟病直至上升到对高洪波能力人品的全面置疑。期间孙继海的论点得到了前申花董事长朱骏的微博声援，也引发了包括前国脚李毅在内的一些圈内人士的反驳，指出孙继海此举是在借国足之败为自己的创业公司行炒作之实。即使郝海东出声叫停并表态自己与此事无关，也未能抑制住这场论战在网上被持续发酵。
网上言论1：孙继海在借此事炒作自己的创业公司
孙继海：炒作这件事的恰恰是说这个话的人，他自己在搏人眼球。说白了跟我对骂，他根本没有这个资格，我们根本不在一个层面上，所以我不可能对他的这番话作出任何回应。我想再次强调，我只是告诉大家这样一个事实，并不是为了炒作什么东西，更不想跟什么人对峙。
孙继海微博
网上言论2：孙继海为什么揪住高洪波不放？他们之间到底存在什么旧怨？孙继海自己到底是不是球霸？
孙继海：我跟高指导之间确实是有很多不愉快，这一点我不会否认，但这并不是我现在指责他的原因。我想说的是，高指导并没有为这次国家队的失利承担起他应该承担的责任，有人说，他辞职不就是承担责任吗？但我认为，高指导需要承担的是这届国家队为什么在如此重大的比赛中没有打出自己应有的水平来？他要承担的是这个责任。输给乌兹别克斯坦后以这样一种方式辞职，真的不男人。
至于说到我是不是球霸，我想说，人和的投资人既不是我的爸爸也不是我哥哥，如果我真的是个欺负小队员对抗教练员的球霸，人和的老板会允许这样一个员工存在吗？任何一个人在世界上都不可能得到其他所有人的正面评价，这一点我看得很开。
我只是想请大家判断一个事实：到底是谁在合同还没有到期的情况下就被俱乐部撵走了？反正这个人不是我。我是合同期满之后自由身，到重庆待了一年，后来又被人和叫回来。这说明什么？有哪个投资人会反复使用一个你们所说的球霸？我跟人和的高层接触有5、6年了，难道他们还不清楚我的为人？说是我撵走了其他球员还有教练员，我想说我真的没这个能力。为什么人家撵走的是你而不是我？
再说到我和高指导之间的矛盾，我记忆中跟高指导合作过的俱乐部好像都跟他有矛盾，他几乎没有在一个俱乐部干过两年以上的时间，而且离开的时候都闹得不愉快，这又是为什么？我在重庆那一年，重庆俱乐部和球迷又是怎么评价我的？所以说，我不在乎别人对我怎么说，我该踢球踢球，该干事业干事业，而有些人，灰溜溜地走了之后该没球踢还是没球踢。
高洪波与杜威
网上言论3：孙继海抨击的主要是高洪波固执的技战术安排以及用人
孙继海：高指导这样的做法不是一天两天了，也不是在一两个俱乐部这样了，在长春不用王栋、杜震宇，在人和用杨昊不用我。我当时状态也好，在亚冠也进了球，俱乐部和球迷也都认可我。那为什么不用我？这里头的原因只有高指导自己知道。
其实我自己现在已经不在乎到底是为什么了。但是，作为国家队主教练，他应该给大家一个说法。比如说，打乌兹为什么用杜威？他在俱乐部都打不上比赛，你为什么要上他？我并不认为杜威有什么问题，如果我是杜威，你选我进国家队难道我说不去吗？你让我上场我不上吗？
说到场上表现，那个丢球杜威的确应该承担责任，这个大家都看得很明白。但实际上后来乌兹有脚打横梁的球更说明问题，让对方斜插转身射门，作为中卫，怎么能够让对方那么轻松地转身打门呢？很简单，他当时完全没有自信，不敢靠上去，怕别人过他，我踢这么多年球，太知道当时是怎么回事了。
其实杜威一直都是一个非常努力的球员，我表面上说杜威，实际上我说的是用他的那个人。所以我当时说，以这样的状态，我也可以进国家队。我要表达的是这个意思，只不过被别人误认为我是冲着杜威。
这个事之后，杜威肯定会想，你作为老大哥，怎么能这么说话呢？中国足坛就你孙继海牛是吧？我理解杜威的想法，换我我也受不了，所以，我再次强调，我不是对杜威个人有意见。一句话，对事不对人。
高指导需要作出的解释是，在这个位置上为什么不用郑智？还有曹赟定，状态那么好你为什么不用？我们再看看，周末国家队队员回到俱乐部打联赛，每个人都发挥得不错，这又是为什么？为什么这些人到你那儿就不行了？
至于说到阵型，其实对高水平球队来说，排出什么样的阵型都没太大不同，人家都可以踢得很自如。但中国球员的能力不行啊，这就决定了主教练必须为这支球队设计一个所有队员都熟悉的阵型和擅长的打法，也就是说，队员应该在自己熟悉的位置上踢球。
我在西安打叙利亚现场看到，于海在后场的防守非常吃力，可那应该是左后卫干的活啊！客场打乌兹，一下上6个后卫，这合理吗？难道中国就选不出两个打边前卫的人吗？
孙继海与杜威
网上言论4：高洪波在第四场赛后新闻发布会上说足协领导在前一天晚上指出他应该承担失利的责任。而足协后来透露出来的消息是，高洪波曾表示前5轮预计拿7到8分，在无法完成预定目标后，高洪波自认为应该承担主教练之责。双方各执一词，孰是孰非？
孙继海：这个事也只有高指导自己心里清楚。事实只有一个，如果让我说，我觉得领导不会傻到赛前跟主教练说，明天不赢你就下课之类的蠢话。我为什么不相信别人呢？因为有人曾经在我这里撒过谎，我并没有揭穿，而是后来在事实面前，他不得不承认了。
网上言论5：郝海东发声：孙继海别再说了，再说有人要坐牢了。那么，孙继海是在暗指有人行贿进入国家队吗？
孙继海：反正我敢说我从小踢球就没送过礼，那时候我要送礼我就跟健力宝队去巴西了。人家看海东表这个态，以为我们之间怎么着了，其实海东平时跟我说话就是这个口气：行了行了你别往下说了！再说有人要进去了啊！海东跟我一直这样的。
至于行贿进国家队的事，我只能说，也许以前发生过，但从那年足坛打黑之后，我相信现在的国家队不可能发生这样的事情。包括大家认为有些有争议的球员，我也不认为他们是通过不正当手段进去的。现在的国家队基本都是国内顶尖的球员，只是遗漏了几个。另外就是有几个在俱乐部长时间踢不上球，状态出现了问题，跟腐败无关。
网上言论6：尽管总局在提醒高洪波要保持阵容的相对稳定，但高洪波在中乌之战时换了7名首发，有人发问，难道高是在赌气吗？
孙继海：中乌之战的第二天，米西莫维奇在训练的时候就问我：高是疯了吗？一般情况下，教练员对首发作两到三个人的调整都已经算多了的，瓜迪奥拉也不可能这么干。我感觉高指导是不断地在推翻自己原有的判断，包括他换上场的球员踢一会儿又换下去。这恰恰说明他一直在犹豫不定。
这种风格也导致球员心里没底，有的人到了现场也不知道自己能不能踢，全队有十五六个人事先都不知道能不能上场，或者有全队二十个人都有首发的可能，这样做你清楚每一名球员从心理上到身体上都准备好了吗？这样做又会不会导致有些球员有情绪呢？
这个我感觉从情商到智商可能都有欠缺，综合表现出来就是管理水平不够。要说高指导拿这个事赌气，我看还不至于，他不可能拿全中国球迷的期盼来发泄自己的不满。
网上言论7：孙继海就是在落井下石
孙继海：说实话，对高指导这个人的看法，这些年来我一直没有改变过。从我能看清一个人之后我对他的评价就一以贯之。我也看到网上有人说，你孙继海为什么不在12强赛之前说这些话？非要等到国家队输球了你才跳出来？
我要说，不管我跟高指导之间矛盾有多深，那时候他都是国家队主教练，代表的是中国足球，是金字塔的塔尖，而我也是这个塔里边的一块砖，我凭什么在那个时候去拆自己的台？如果那时候我放炮，那么队员们怎么来备战？又怎么来尊重自己的主教练？其实圈内有些球员在私底下对他的评价更加直接和负面，只是他们没有公开在媒体上说。
就我在西安现场看的打叙利亚那场来看，中国队也就发挥了三四成的水平，这是让我感到痛心和愤怒的地方。那天比赛踢了10分钟后，我一看对方那水平就跟李霄鹏说这球肯定拿下了，鹏哥还跟我说赢三个。你说乌兹别克斯坦有些球员不错，伊朗韩国球员质量普遍比我们好，这我都认可。可叙利亚有什么？他们的球员能跟我们在联赛中的对手来比吗？
那天赛后孙可发了个视频，原话我记得是：请您对曾经为中国足球作出过努力的人给予一点点的尊重。我现在也要说，高指导在中国队小组赛危难时刻上任，执导中国队赢下卡塔尔进入12强赛。说实话，在那一刹那，我也对他表示尊重，因为你对中国足球作出了贡献和努力。但是，这并不影响到我对他这个人的判断，一码归一码。因为你做过的一些事，所以你在我心底是永远抬不起头来的。
在10月12日发布的这段长达75分钟的视频中，孙继海毫无掩饰地对国足进行了批评。
网上言论8：孙继海在网络直播中说，如果下次直播有100万人围观，就会继续曝料。那么，在郝海东网上叫停之后，孙继海还会继续曝料吗？
孙继海：首先，这个直播平台并不是我自己的项目平台，大家不要以为我又在为自己的产品炒作。其次，我并不是想在中国足坛掀起多大的浪，我就是这个性格，就是想说实话。
我现在可以说，在下次直播中，不管有多少人在围观，我希望把在我身边发生的事说出来，我自己不会评价，你们听完大家来评价。我相信，所有球迷听到这些事，孰是孰非，到底谁在撒谎，谁是小人，球迷们会有自己的判断。
我可以对天发誓，我说的话都是真实的。当然别人也可以这么说，所以我最希望的还是面对面互相指证。你也可以当面说我孙继海做过什么见不得人的亏心事，就跟美国总统选举辩论一样。我敢，别人敢吗？
