为挽救政府形象 河南村支书花费百万公关删帖
中国记者调查网8月13日郑州专电(记者 谢嘉佑 伏胜文 任腾飞 李坤 特约记者 原志刚 )众所周知，《小崔说事》是中央电视台推出的一档久负盛名的节目，10年来颇受广大电视观众的好评。日前，记者在郑州市采访期间，不少干部群众反映道，真希望郑东新区的崔小五书记也能像其本家崔永元一样负责地“说事”，但崔小五自编自导自演的郑州版“小崔说事”，却常常违反党纪国法，置百姓利益于不顾。有关部门如果不能严惩崔小五这样的害群之马，如果不能打掉崔小五这样的苍蝇，那么，既是失信于民，又损害了党和政府的形象。
“黑白”崔小五
2006年11月7日，某报刊发了一则题为《崔小五和他的“凤还巢”工程》的新闻报道。该新闻报道显示：崔小五，济空某场站退伍战士、河南省郑州市金水区祭城镇崔庄村委会主任。1971年出生，1990年入伍，先后4次受到部队嘉奖，1993年3月加入中国共产党。1993年12月退伍回乡，2005年当选为村委会主任，2002年至2005年连续被郑州市金水区评为“依法治区工作先进个人”。这个会技术的兵，当年不眼红城市的打工生活，却要“一根筋”地回乡创业。凭着十几年来为乡亲们办实事的热心和实诚，使得他以高票当选为村委会主任。在建设新农村的征途中，崔小五又拿出了自己的施政方案：推进“凤还巢”工程，使村民由外出打工潮变为回乡创业潮。
2013年8月4日，自称非常熟知有关情况的崔保仁等维权代表告诉中国记者调查网，所谓《崔小五和他的“凤还巢”工程》，基本上是胡说八道，是典型的形象包装。当年报纸之所以那样报道，主要是由于崔小五自编自导自演的“小崔说事”太善于自吹自擂。事实上，当年崔小五制造了一起强奸案，他是被部队“清除”掉的。后经其父多方奔走，最终未能获罪。2005年年底，本为村里电工的崔小五，在时任崔庄村党支部书记康双德的大力支持下，使用贪污款和政治筹款200多万元，以贿选的方式将崔庄村村委会主任一职抓到了自己的手中。
据中国记者调查网查证，2008年1月24日《郑州晚报》披露道，1995年，原郑州市金水区祭城镇崔庄村村委会主任康双德代表该村与河南省江海房地产有限公司（下称“江海公司”）签订土地征用合同。2000年年初，康双德向江海公司讨要补偿款时提出，让江海公司出资安排他和金水区祭城镇政府镇长助理王玉和（曾任崔庄村党支部书记）去美国旅游。2007年9月19日，新郑市检察院向新郑市法院提起公诉，指控康双德、王玉和犯有受贿罪。这起“河南省旅游受贿第一案”的判决，无疑为旅游受贿和旅游行贿敲响了警钟，同时对《刑法》的相关条文也有了新的解释。2007年12月9日，康双德因犯受贿罪，被判有期徒刑三年，缓刑五年，王玉和因犯受贿罪，被判有期徒刑二年，缓刑三年。
崔保仁等群众，以及当地某些要求隐去姓名的干部对中国记者调查网讲道，康双德等人获罪，于崔小五而言也是好事，因为他从此就大权在握了，他的财路也因此更加宽广了。果不其然，在2011年9月，崔小五被任命为崔庄社区党支部书记。同年，崔小五“出任”金水区人大代表。2012年10月，崔小五当选为崔庄社区党支部书记。至此，崔小五的身价与日倍增。
另有一位身居要职的知情者告诉中国记者调查网，其实在2008年、2013年的两次换届中，崔小五如法炮制，即崔小五的官职，都是以贿选的方式得来的。譬如，2008年竞选村主任时，崔小五就花去了300多万。至于2011年崔小五“当选”为郑州市金水区人大代表，事实上也是钱权交易的结果。崔小五之所以至今还走在“仕途”，是跟康双德多年来的或明或暗的支持密不可分的，也是跟其绞尽脑汁构建的官商等方面的庞大关系网密不可分的。
在记者长达一周的走访中，当地不少干部群众普遍表示，桌面上的崔小五，往往是“白”的，但桌子底下的崔小五，却常常是“黑”的——真可谓“黑白”崔小五。
涉案双方走上“维权”路
采访中，崔保仁等当地群众告诉中国记者调查网，康双德虽然被判刑了，但实际上，他在担任村官期间，涉嫌违反党纪国法的地方其实更多。作为康双德的得力助手、继任者之崔小五，更是“青出于蓝而胜于蓝”。
记者获得的一份“举报材料”亦表明，1996年至2010年，崔小五伙同康双德贪污土地出让金与土地补偿款（主要以附属物补偿款的名义）4000余万元。2008年至2011年在崔庄菜市场建设经营中，崔小五伙同崔发喜、李增强等人，采用私设账户、白条记账等手段从中贪污300余万元。2009年至2013年，在崔庄两栋集资房（9万平方米）建设中，崔小五等人收取承建方900万元的回扣，并在配套设备方面获得300万元左右的回扣。利用职权以低于市场15000元/平方米的价格非法出卖商业用房6000多平方米给跟自己同为中南海知音时尚会所股东的李伯永，并从中牟利9000多万元。因此，作为崔庄1300多人之维权代表的崔保仁等人，几年来多次上访，但几乎都被有关部门挡了回来，或者被官方“柔风细雨化”了。
让当地群众愤怒不已的是，就在他们向有关部门讨要说法期间，即2011年12月30日，李伯永、赵顺兴却以崔庄社区居委会（2010年，由崔庄村村委会改制而来）于2011年12月25日公然撕毁《崔庄安置房三层商铺买卖合同》并贴出告示，擅自另行出售“崔庄2号楼1-3层商铺”为案由，将崔庄社区居委会诉至郑州市中级人民法院。请求法院：1、判令崔庄社区居委会继续履行合同；2、判令崔庄社区居委会支付违约金870万元人民币；3判令崔庄社区居委会承担所有诉讼费用。
中国知名律师、北京市方元律师事务所焦洁告诉中国记者调查网，事实上，当初李伯永、赵顺兴与崔庄社区居委会签署《崔庄安置房三层商铺买卖合同》，本身就涉嫌违背了郑州市郑东新区建设领导小组于2007年3月15日下发的《关于郑东新区农民安置区土地手续办理有关问题的通知》，因为该通知第三条明确规定，“为保证被征地农民的长远生活生计，招标、拍卖或者挂牌出让设定前置条件：......商业用房给被征地农民的集体经济组织或其出资成立的公司，但要求只能用于自营或出租，不得销售、抵押、转让，所得收益用于解决被拆迁农民的长远生活生计问题”。
焦洁律师还指出，纵观《崔庄安置房三层商铺买卖合同》全文，不难看出，有关商铺买卖行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》关于“处置集体财产必须经过村民会议讨论决定”的强制性规定。再者，涉案商铺未经资产评估，即该商铺买卖合同还违反了《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知》之“处置集体财产必须进行资产评估”的规定。
但是，时间落款为2012年10月15日的（2012）郑民四初字第66号民事判决书则显示，原告李伯永、赵顺兴与被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会之间的合同依旧继续履行。
对此，陕西哲勤律师事务所王红红告诉中国记者调查网，郑州市中级人民法院的上述判决，明显属于适用法律错误，应当依法予以纠正。
面对有关判决书，崔保仁等明确讲道，以他为代表的5人，在2011年2月18日，代表崔庄1300多人向当地党委、政府反映有关问题，这一做法才真正代表了绝大多数群众的真实意愿，而郑州市中级人民法院却无视此客观事实，做出了枉法的民事判决。另外，一审法院认定的“涉案商铺使用的土地性质为国有土地”，跟事实严重不符，因为涉案商铺使用的土地性质为集体性质。也就是说，一审法院所指的“目前涉案房产正在申请办理土地使用权证和房产证”，事实上就是“无源之水，无本之木。”
“现在，党和政府反腐的力度很大，不少‘老虎’、‘苍蝇’都落马了，可面对崔小五、李伯永、赵顺兴等人构建的庞大社会关系网，使得我们老百姓依法维权的道路充满艰辛；而且，李伯永、赵顺兴一伙也以维权的面目出现，这是典型的‘恶人先告状’，但是一审法院却支持了他们的与事实不符、与法无据的诉讼请求。”崔庄几位维权代表说。
另外，中国记者调查网发现，崔庄居委会向河南省高级人民法院提交的上诉书表明，一审法院认为被上诉人已按照约定了支付了购房款，违背基本事实，被上诉人不但没有按照约定支付房款，且实际支付的行为属恶意支付。即剩余款项是在祭城路街道办事处党委副书记程永祥代表办事处于2011年9月19日，在崔庄众多老百姓面前明确宣布商铺禁止销售，应当分给全体村民的情况下，于2011年9月20日恶意支付剩余购房款1500万元。
采访即将结束时，崔保仁对中国记者调查网讲道，尽管目前老百姓没有直接证据表明李伯永、赵顺兴起诉崔庄居委会跟崔小五有关，但是，谁都坚信他们其实是一伙的。崔小五绝对是某些钱权交易的受益者，甚至有理由相信崔小五是有关案件的幕后指使者。或者说，李伯永、赵顺兴起诉崔庄居委会，不过是郑州版“小崔说事”的特殊表现形式。
崔庄居委会代理主任崔俊军告诉记者，之所以提起上诉，是因为一审法院认定的事实错误，适用法律错误；而且，该案涉及到2000多人的合法切身利益。居委会和他本人都坚信法院最终会给出一个公正的判决。同时，他建议中国有关司法机关，在审判此类案件时，不仅要认识到这是一个法律问题，也应该明确这还是关乎到失地农民安身立命的社会问题，甚至是关乎实现中国梦的政治问题。
未知鹿死谁手
据中国记者调查网了解，由于崔庄群众一再就崔小五违反党纪国法的诸多问题上访，迫于强大的社会压力，郑州市郑东新区祭城路办事处于2013年7月底，下派工作组，并任命办事处杨磊为崔庄社区第一书记。
在崔保仁等维权代表看来，杨磊被办事处任命为崔庄社区第一书记，在很大程度上对崔小五也是一种特殊的保护。尽管崔小五也许会像他的前任康双德一样地被绳之以法，但是，起码目前“鹿死谁手尚未可知 ”。因为崔小五身后的保护伞很强大，而且，用钱铺路是他一贯的做法。
虽几经周折，中国记者调查网最终未能采访到崔小五。
但是，几位要求不得透露其姓名的郑州市郑东新区官员对中国记者调查网说，崔小五确实在不少方面违反了党纪国法，其在官商勾结方面绝对是一个高手，老百姓的有关举报或者反映，基本都是属实的。但有关部门最终是否会严惩崔小五，司法机关是否会给老百姓一个公正的判决，现在还不好说。因为里面牵扯到不少的问题官员，崔小五等人构建的社会关系网难以击破。
中国记者调查网将会继续跟踪报道。
