梁、游大闹立法会之际，香港媒体正在纷纷报道“人大常委会有望日内释法”的消息。《东方日报》2日刊发社论说，梁、游二人“宣独”兼“辱华”，抵触基本法，冒犯一国原则，这不单是香港的内部事务，而且关乎香港与中央的关系，人大完全有权释法。虽然未经证实，但有反对派却拿“人大释法”做起文章。据香港商业电台报道，“民阵”2日晚发起示威游行，由特首办游行至中联办，表达对释法的反对。“民阵”声称，梁振英表示“不排除人大释法”，是试图以释法的消息“威逼”法庭，“严重侵害三权分立和司法独立”。游行活动有数百人参与，事件主角梁颂恒和游蕙祯也参加了游行。
相比上月26日逾万名港人参加的抗议梁颂恒和游蕙祯的大游行，“民阵”组织的示威显然代表不了香港的民意。事实上，连日来香港舆论希望“中央出手”的呼声不绝于耳。《星岛日报》2日刊发社论说，中央以释法阻止鼓吹或推动“港独”的人士进入立法会，就算当选也要剥夺议席，这种做法符合《基本法》原则。《基本法》规定，议员宣誓内容要效忠“中华人民共和国香港特别行政区”，而不是只说“香港特别行政区”，意思就是香港特别行政区是中华人民共和国的一部分。可以说，誓词本身就含有“防独”机制。文章称，宣誓风波以及所牵涉的“港独”议题，如果因层层上诉经年累月纠缠不休，对香港的伤害极大，并且制造长期动荡。因此，中央及早通过释法来避免以后的更大乱局，对香港是一件好事。
“香港回归19年来一共出现四次人大释法，次次都出现不少噪音，然而香港的司法制度因此被破坏了吗？答案显然是否定的。”《东方日报》2日在社论中说，有些人坚决反对人大释法，恐怕不是捍卫本港司法独立那么简单，而是欲将香港的行政主导变成司法主导，由特首治港变成法官治港，香港由司法独大进一步发展到“司法独尊”，正是以“两制”对抗“一国”的政治图谋。文章称，“香港多年来风风雨雨，纷纷扰扰，民心思定，只要中央有决心，该出手时就出手，香港就有由乱入治的希望”。
“如果香港现有机制能自行妥善处理好事件，那当然是大家乐见的。但目前各种法律观点的争拗，已令很多市民感到十分困扰，因此如果由人大释法，给社会各界一个明确答案，理清争议，相信这是符合大众期望的。”香港立法会议员张华峰2日接受《环球时报》记者采访时表示，有反对派人士声称人大释法是“破坏法治”，这纯属偷换概念，更暴露了这些人的虚伪无耻。全国人大常委会拥有对《基本法》的最终解释权，而梁、游的宣誓风波已涉及国家主权，符合释法条件。前年非法“占领”行动时、今年年初一晚旺角暴乱时，“占领者”和暴徒无法无天，这些人未批评半句，甚至或明或暗声援，带头破坏法治，如今却说担心破坏法治，实在可笑!
香港《巴士的报》称，梁、游触发的宣誓风波，已经将香港推上一条极端的“港独”路线上，超越中央的红线。讲到“独立”问题，对所有国家一样，都是铜墙铁壁，不可逾越。
