全球关注、2016年12月20日，《每日经济新闻》对拟上市公司九典制药招股说明书、公开转让说明书及2015年年报中相同时间段多处数据不一致、五大客户和供应商名称出现差异、及同一供应商前后数据出现“打架”等问题进行了报道。
九典制药在2016年12月30日披露两则公告，称董事会、监事会分别审议通过了对九典制药公开转让说明书、2013~ 2014年财务报表及审计报告和2015年年度报告部分内容进行更正的事项。令人费解的是，九典制药并未披露上述内容的更正公告。
2017年1月2日，九典制药相关高管告诉记者，公司已向监管部门提交了包括公开转让说明书（更正公告）在内的8份文件，目前部分公告还在进行审核，待审核通过后将进一步披露。
多处财务数据“打架”
记者对比九典制药两次披露的公开转让说明书、招股说明书和2015年年报发现，公司存在同一年份客户及供应商名称、销售额数据变脸，同一年份外销收入数据有数十万差距以及同一供应商数据“打架”等一系列问题。
以2013年年度前五大供应商为例，在公开转让说明书中未曾露脸的上海云江化工有限公司（以下简称云江化工），却在招股说明书中被披露为2013年度第二大供应商。更令人不解的是，连续3年进入前五大供应商名单的益阳市恒成化工有限公司，却在九典制药多份报告中出现同一年份采购金额不一致的情况。
2016年12月19日，九典制药向记者发来回复函，承认曾经的数据存在两处遗漏，其中提到云江化工未出现的原因为该公司在2013年度期末应付账款余额为0，原数据统计采购金额时将其漏统，该遗漏在招股书中进行了更正。
不过，其他数据打架的问题仍旧待解。在收到九典制药回复一周后，记者再度联系该高管，其表示公司已收到监管部门的问询函，已派工作人员前往供应商和客户处就发生金额进行核对，将尽快发布更正公告。
董事会全票通过更正公告
根据九典制药2016年12月30日的最新公告，董事会、监事会召开会议对公开转让说明书、2013~2014年财务报表及审计报告和2015年年度报告部分内容进行更正、并发布更正公告的议案进行审议，参加表决的9名董事和3名监事全票通过了上述议案。
不过，记者并未在看到九典制药的更正公告。九典制药相关高管对记者解释称，由于更正公告中涉及较多数据，监管部门还需作进一步审理，尚不确定披露的具体时间。
值得注意的是，九典制药在2016年6月、7月两度进行会计政策变更。在7月的变更公告中，九典制药称“因工作人员疏忽，原公告中会计政策变更对公司的影响数据有误。”
2016年10月21日，股转系统发布终止挂牌实施细则（征求意见稿），规定了11条强制摘牌条件，包括信息披露严重失信、欺诈挂牌等。新三板挂牌企业的退市节奏明显加快。最近，财政部发布通知称，新三板创新层公司财报审计将从2018年开始执行上市公司的标准。
九典制药将如何解释财报中存在的数据差异，并作出那些更正？《每日经济新闻》将持续关注。
（责任编辑： 蒋柠潞 ）
