7岁男童失踪信息（图据网络）
南充新闻网讯（记者刘旭）近日，公安部儿童失踪信息紧急发布平台发布一条消息，称1月7日，南充市高坪区龙门镇华龙大道一7岁男童失踪。1月11日，记者从高坪区公安分局龙门派出所获悉，因充气城堡老板疏忽大意，在收摊时将该男童卷入了充气城堡中，导致该男童死亡。
记者了解到，1月7日17时40分许，7岁男孩李某，在高坪区龙门镇华龙大道念佛堂附近玩耍失踪。龙门派出所办案民警称，据孩子家长描述，李某失踪时，上身穿一件灰色长款格子棉袄，下身穿一条黑色绒裤，脚上穿一双蓝色与橙色相间的网鞋。接到报警电话后，办案民警立即展开调查。
龙门派出所办案民警称，1月9日凌晨1时许，李某的遗体在龙门镇擦新街找到。根据调查，该男童当天是在玩充气城堡，下午5时许，充气城堡老板因疏忽大意，将该小孩卷入了充气城堡内，才导致该小孩死亡。此案件是因充气城堡老板疏忽大意没有预见造成他人死亡，即属于过失致人死亡。
目前，该案件还在进一步侦办中。
【延伸阅读】
家长们小心 充气城堡的安全隐患可能一直被忽视了
据新京报2016年04月05日消息，昨日下午，新京报记者分别来到了北京市海淀区紫竹院公园、朝阳公园、开阳桥悦秀城门前的“充气城堡”游乐园进行探访。
根据我国《特种设备安全法》等相关规定，由于充气城堡属于一种小型的儿童娱乐设施，不属于高空、高速的游艺游乐设施，因此不在监管范围内，监管成了难题。目前，这些儿童设施只能由运营的单位或是承包个人自行管理。
记者从北京海淀工商分局了解到，有经营行为就应该在工商部门注册，不论是经营小卖店还是娱乐设施。其中，娱乐经营在工商注册后，还需要经文委审批，取得娱乐经营许可证。依据《消法》规定，经营者有安全保障义务。同时，娱乐设施的质量安全方面要由质监等部门监管。
店家：充气城堡低成本高回报
多位业内人士对记者表示，充气城堡国家也没有制定相关强制性质量标准。生产企业的门槛过低，产品质量良莠不齐。
北京一家“充气城堡”销售公司工作人员表示，“充气堡”在售出后，厂家一般只在约定期限内保证产品质量，对游乐场内的安全措施提出建议，具体的日常维护还需要游乐场经营者自主安排。
记者此后在网上搜索，也能找到许多卖充气城堡的店家。他们在“使用须知”中都没有提到充气城堡需要特殊固定，只写着“平放在室外”即可。
一名上海卖家表示，“本产品是低成本高回报，一座充气城堡一天一般都有近五百元的收入，若放到好的地方，一天都有近千元的收入。”
记者从国家质监局网站了解到，多地已经开始关注这一领域标准和监管缺失问题，并已启动小型游乐设施安全规范的起草工作。2015年5月，国内充气式游乐设施首个地方标准，河南省《充气式游乐设施通用技术要求》(以下简称《要求》)在郑州市宣布正式全面实施。标准详细到一针一线，为生产及使用安全把关。
律师：充气城堡业主应担赔偿责任
据新京报记者不完全统计，近年已经发生多起大型充气娱乐设施被风吹翻的案例，导致多名儿童死伤。2015年6月，广西田阳一气垫蹦床被风吹出30多米远，一名小女孩抢救无效死亡。今年3月26日下午，临沂市罗庄区双月湖公园一个大型充气儿童城堡被风刮翻掉入水中，导致正在玩耍的9名儿童均不同程度受伤，其中1名儿童因受伤较为严重需住院治疗，其余伤者已出院。
新京报记者检索发现，此类事故后续的责任追究，并未有相关报道。
北京市京师律师事务所范辰律师表示，根据《侵权责任法》相关规定，此次事件中，充气城堡业主显然没有尽到安全保障责任，存在过错，因此充气城堡业主应对受伤害的儿童承担赔偿责任。同时，该事故造成5名孩子受伤，充气城堡业主可能触犯刑法规定的重大责任事故罪。
范辰认为，依据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因此，保定清苑人民广场的管理者，也应当承担一定的民事侵权责任。
