分明就是操闲心嘛，谜之洁癖和权力任性一拍即合，个中荒唐一拆就穿，奈何执法者“手痒”的案例，时不常就要见诸报端。
自打十几岁起，过年这件事给我的兴奋感就不剩下多少了。或许是因为胎生的孤僻性格，我不喜欢热闹，不爱宏大的歌舞表演，少女时代过去之后，对甜腻食物宗教般的热情也日渐消退，关于春节的浅表符号都不再吸引人。
好在节日的内核不那么容易被外在的浮夸包装消解，源自于情感的温暖还在，春节的仪式感就有所依托。人们调侃说，春节期间最让人闹心的是喋喋不休帮你操闲心的远房亲戚，以及发了横财的隔壁老王。其实吧，城市青年对他们嗤之以鼻，并不是高冷，而是因为此间的温情太少，俗套太多。
估计谁也没想到，一个虎口没能脱险的人间惨剧，贯穿了整个春节期间的舆论场，至今还余音绕梁。好多人指责逃票翻入虎园的游客咎由自取，这好像没什么不对。只不过，世间的各种不堪与罪恶中，逃票实在微不足道，惨烈的结局多少带有宿命的味道，怎么就让一众旁观者咬牙切齿呢？
那个倒霉的游客穿越了两道围墙、一道铁丝网，将自己暴露在了纯天然无添加的丛林法则中。那里的老虎可不是动物故事里被文明驯化了的“城市公民”，弱肉强食是本能。万物相安无事的安稳环境，和必死无疑的险地，就隔着两道围墙、一道铁丝网的距离，想想这点，或许你就能体会我所说的“宿命感”。
安全与危险，甚至生与死之间的隔离带，也许就被一点点贪欲、一点点头脑发热给拆穿了。我总觉得，针对死者“不守规矩”雨点一般的训斥，未必都是出于正义感，恐惧感恐怕更多。扪心自问，再克己的人都会有不安分的时候，只不过多数时候没有造成严重的后果。人们不想承认这一点，但那个贪图便宜丢了性命的倒霉蛋无意中拆穿了这个事实，所以才会在身后引来洁癖一般的责难。
大年初三，济宁城管加班加点，上街撕了商铺贴在店门上的春联福字。至于大过年的干吗要跟春联过不去，城管给出的解释是，春联造成了“安全隐患”，以及“视觉污染”。我盯着“视觉污染”四个字看了30秒，忍着没笑。
严肃一点。你看人家的态度就很严肃的，忙活这么一阵子，是要“移风易俗”，维护了“文明、洁净、清新”的城市环境，而且还得到了拥护和支持呢。
老实说，这种喜感满满的新闻，我们见得多了，要说有多大公共危害还真不至于，膈应而已，依我的性子，呵呵了之就过去了。可瞎折腾被包装得如此正经又精致，仿若在脑门上贴着“不要拆穿我”，这姿势成功勾起了我的逆反心理，偏要戳破它：分明就是操闲心嘛，谜之洁癖和权力任性一拍即合，个中荒唐一拆就穿，奈何执法者“手痒”的案例，时不常就要见诸报端。
一拆就穿，却又屡拆不穿的，还有坊间一言不合就大宴宾客的“风俗”。“母猪下崽儿都要办酒”、“买了新衣服也要请客”这种猎奇的标题，其实压根儿就不是新鲜出炉的稀罕事儿，去年这时候我就注意过。当然这些都该归档到“奇葩”的文件夹里，可有些地方的人不堪人情往来的烦恼，倒是事实。
“人情往来”是个顶有趣的概念，这个词的词眼明明是“情”，但事实上，“人情往来”好像跟“情”最没有关系。是个由头就能大办一场，一堆原本就不怎么相干的人聚到一起，恐怕到头来也搞不清在庆祝什么。你来我往渐次“加码”的礼金，说是调节人际关系，其实就是利益交换，还自带争面子的攀比画风。这一切包裹在“情”的伪装下，也是挺醉人的。
说起来神奇，一些俗套的都市小说，跟这路数就挺像的。男女主角一番矫情折腾之后终于走到了一起，看起来是真爱战胜了一切，但大团圆结局往往有铺垫，比如原本穷困潦倒的男主角突然变得有钱了，比如原来肥胖颜值低的女主角不知道咋就变漂亮了。哎，都是套路，都有价格，“真爱”不过是伪装，一戳就穿，就跟“人情”里愣要踅摸“真情”，这不自找尴尬么。
倒不是没有人试图拆穿人情里的伪装，比方讲“限桌令”之类的行政干预就是。也是没想到，“限桌令”之类的新闻，会被唱成“四季歌”，这几年每到春节前后，都要被拿出来讨论一番。行政手段干预民间陋习，实在不是什么高明的思路，但有时候我忍不住对此生出深深的同情：禁令年年唱，也是很辛苦的，可这本身就说明，革命离成功还远。
原因说穿了也不复杂，如果情感是空虚的，人心是冷漠的，那必定得靠浮华的表象来填补，任你规定多少岁以上的老人不给办酒、红白喜事每桌只让上一个菜，敦厚的真情不在，浅表的吃请总会卷土重来。就像任你掌握多少专业怼人二十年的“春节自救指南”，对你毫无感情的隔壁老王还是会克制不住前来炫富，顺带对你尚处初级阶段的生活一通冷嘲热讽。
说白了，虚假和荒唐都不可能是拆不穿的。只不过当一群人沉浸在畸变的氛围里，那些拆穿的努力，就很容易被自动屏蔽掉，要是还不得法，那就只能年年岁岁徒劳而返了。要拆穿城管们的市容洁癖，归根结底还是得扭转决策不透明、权力约束不够的环境；要拆穿虚伪的人情嘛，当然要有赖于真情的生长，这好像更难一点，这答案我可不敢轻易给。不过但凡不容易的事情，有时是，也并不是越使劲儿效果就越有用的。
